Ухвала
від 29.11.2017 по справі 927/1025/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

           "29" листопада 2017 р.                                         Справа № 927/1025/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „КНС-К”,

пл. Солом'янська, 2, оф. 609/2, м. Київ, 03035.

          

Відповідач:          Комунальне підприємство „Покровське” Антонівської сільської

ради Чернігівської області, вул. Молодіжна, 11, с. Антонівка, Варвинський район,

Чернігівська область, 17621.

          про стягнення 34140,85 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

                              

          Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 34140,85 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 52 від 07.04.2017, з яких 31995,00 грн. основної суми боргу, 1345,54 грн. пені за несвоєчасне виконання умов зобов'язання, 639,90 грн. інфляційного збільшення заборгованості за несвоєчасне виконання умов зобов'язання та 160,41 грн. три проценти річних від простроченої суми.

           27.11.2017 від позивача надійшла заява від 22.11.2017 № 18 в якій просить суд припинити провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору щодо стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 31995,00 грн.; задовольнити заяву в частині відмови позивача від позову щодо стягнення 160,41 грн. 3% річних, 1345,54 грн. пені та 639,90 грн. інфляційного збільшення заборгованості; витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. покласти на відповідача.

          До вказаної заяви додана копія платіжного доручення № 147 від 17.11.2017 на суму 31995,00 грн. з призначенням платежу ”оплата згідно нак. № 38 від 17,11,2017р. держзакупівлі не передбачені”.

          Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

          Суд роз'яснює позивачу, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

          Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

          В зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

          Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 грудня 2017року о 11год.20хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань 303.

2. Позивачу: надати суду оригінали всіх доказів, які підтверджують позовні вимоги (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача повторно: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

          Суддя                     Ю.В. Федоренко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення29.11.2017
Оприлюднено04.12.2017
Номер документу70587101
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/1025/17

Ухвала від 06.12.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 29.11.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 15.11.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні