Ухвала

від 29.11.2017 по справі 925/1521/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 листопада 2017 року Справа № 925/1521/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Контраст", м. Бориспіль, Київської

області

до приватного підприємства "Профтрейд", м. Київ

про визнання права власності та витребування майна з чужого

незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство "Контраст" до приватного підприємства "Профтрейд" про визнання за позивачем права власності на комплекс, нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, сільська рада Піщанська, 101 км. автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 33925871215; кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований об'єкт: НОМЕР_1 та витребувати із володіння приватного підприємства "Профтрейд" на користь приватного підприємства "Контраст" комплекс, нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, сільська рада Піщанська, 101 км. автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 33925871215; кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований об'єкт: НОМЕР_1.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову в якій просить суд:

- накласти арешт на нерухоме майно: комплекс, нежиле приміщення, що знаходиться за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Піщанська, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 33925871215; кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований об'єкт:

НОМЕР_1, загальною площею 0,4380 га, цільове призначення: для комерційного використання, категорія земель: землі промисловості; технічний опис: А1 АЗС, цегляне, загальною площею 53,3 кв.м., уборна - Б , бензоколонка - І , ємкості - II , свердловина- III , відмостка IV , огорожа - 1,2 , очисні споруди V , АГЗП - VI ;

- заборонити всім без виключення суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб'єктам, державним та приватним нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, органів місцевого самоврядування, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), окрім запису про накладення арешту, стосовно нерухомого майна комплекс, нежиле приміщення, що знаходиться за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Піщанська, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 33925871215; кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований об'єкт: НОМЕР_1, загальною площею 0,4380 га, цільове призначення: для комерційного використання, категорія земель: землі промисловості; технічний опис: А1 АЗС, цегляне, загальною площею 53,3 кв.м., уборна - Б , бензоколонка - І , ємкості - II , свердловина - III , відмостка IV , огорожа - 1,2 , очисні споруди V , АГЗП - VI ;

- заборонити приватному підприємству "Профтрейд" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 3, офіс 203. ідентифікаційний код: 41667984) та будь-яким іншим третім особам повністю або частково продавати, дарувати, відчужувати у будь-який інший спосіб будь-якій третій особі/особам, передавати у заставу, іпотеку, оренду чи інше користування нерухоме майно комплекс, нежиле приміщення, що знаходиться за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Піщанська, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна

33925871215; кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований об'єкт: НОМЕР_1, загальною площею 0,4380 га, цільове призначення: для комерційного використання, категорія земель: землі промисловості; технічний опис: А1 АЗС, цегляне, загальною площею 53,3 кв.м., уборна - Б , бензоколонка - І , ємкості - II , свердловина - III , відмостка IV , огорожа - 1,2 , очисні споруди V , АГЗП - VI .

Позивач вважає, що у разі невжиття судом відповідних заходів існує ризик відчуження відповідачем даного майна на користь третіх осіб.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 ГПК України позов забезпечується, в тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

В пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року за № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" визначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересів), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

До заяви про забезпечення позову не додано належних та допустимих доказів, того, що саме відповідач на даний час вчиняє будь-які дії що спрямовані на відчуження спірного майна на користь третіх осіб.

Отже, підстав для вжиття заходів до забезпечення позову не існує.

З огляду на викладене вище, враховуючи приписи ст.ст. 4-3, 33, 66, 67 ГПК України, зміст постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року за №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів доданих до позову вбачається, що:

- 03 квітня 2013 року між приватним підприємством "Парадіс Нова" (продавець) та приватним підприємством "Контраст" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу комплексу, нежилого приміщення з розстроченням платежу посвідчений Куликовською Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований у реєстрі за № 333;

- 02 вересня 2016 року приватне підприємство "Парадіс Нова" продав нерухоме майно: комплекс, нежиле приміщення, що знаходиться за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Піщанська, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 33925871215; кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований об'єкт: НОМЕР_1 на користь приватного підприємства "Альфа Контракт".

- 07 вересня 2016 року приватне підприємство "Альфа Контракт" продав нерухоме майно: комплекс, нежиле приміщення, що знаходиться за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Піщанська, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 33925871215; кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований об'єкт: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2;

- 25 жовтня 2017 року ОСОБА_2 продав нерухоме майно: комплекс, нежиле приміщення, що знаходиться за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Піщанська, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 33925871215; кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований об'єкт: НОМЕР_1 на користь приватного підприємства "Профтрейд" - відповідача.

Таким чином, рішення з даного спору може вплинути на права і обов'язки приватного підприємства "Парадіс Нова", приватного підприємства "Альфа Контракт" та ОСОБА_2, а тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити зазначені особи до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 27, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40

"12" грудня 2017 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Заяву приватного підприємства "Контраст" про вжиття заходів до

забезпечення позову залишити без задоволення.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Альфа-Контракт" (вул. Шовковична, 32/34, кв. 24, м. Київ, 01024), приватне підприємство "Парадіс Нова" (вул. Червоноармійська, 43, офіс 14, м. Олександрія, Кіровоградська область, 20800) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 20800).

6. Зобов'язати позивача надати до суду:

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно наявними у державного реєстратора установчими документами;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

- докази, що підтверджують ціну позову, зокрема вартість спірного майна станом на момент звернення до суду.

7. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати до суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

8. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович