Ухвала

від 29.11.2017 по справі 911/1958/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2017 р. Справа №911/1958/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2017 по справі №911/1958/17 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім"

2. Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції,

3. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

треті особи: 1. ОСОБА_2,

2. ОСОБА_4,

про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Бренд Агрохім", скасування реєстраційних дій та зобов'язання внести записи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.09.2017 по справі №911/1958/17 позов до відповідача 1 та відповідача 3 задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", оформлені протоколом № 15/12/15 від 15.12.2015 загальних зборів учасників товариства.

Скасовано державну реєстрацію внесених змін про юридичну особу ТОВ "Бренд Агрохім", які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 13391070037008315 від 16.12.2015.

Зобов'язано Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ "Бренд Агрохім" № 13391070037008315 від 16.12.2015.

Припинено провадження у справі в частині позовних вимог до Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Бренд Агрохім" на користь ОСОБА_3 4 800,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2017 скасувати в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2017 по справі №911/1958/17 повернуто без розгляду, на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, передбачених п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апелянт повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Також, скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2017 по справі №911/1958/17.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2017 по справі №911/1958/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 00 хв. 15.01.2018 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати позивачу, відповідачам та третій особі 2 надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай