Постанова

від 10.12.2009 по справі 4-121-2009

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4- 121 /2009 рік

П О С Т А Н О В А

10.12.2009 року Суддя Маловисків ського районного суду Кірово градської області Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

з участю прокурора Фурман В.О.та з участю захисника - ад воката ОСОБА_1,

розглянувши подання слідч ого СВ Маловисківського РВ У МВС України в Кіровоградські й області Багрія В.А. відносн о

ОСОБА_2

який народився ІНФОРМА ЦІЯ_1 року в с. Мартоноша

Новомиргородського райо ну Кіровоградської області ,

громадянин України, укра їнець, з середньою освітою,

одружений, не працюючий, ж итель с. Краснопілка

Маловисківького району К іровоградської області

АДРЕСА_1, раніше судим ий 23.03.1988 року

Новомиргородським районни м судом за ст. 81 ч.3, 140 ч.2,

42 КК України ( 1960 року ) до 3-х ро ків позбавлення волі ,

05.03.1992 року Новомиргородським районним судом за ст.

142 ч.2, 143 ч.3, 42 КК України (1960 року ) до 14 років

позбавлення волі, звільнив ся 03.12.2005 року по відбуттю

строку покарання,

який обвинувачується в ско єнні злочину передбаченого п .6 ч.2 ст. 115 КК України,

про обрання міри запобіжн ого заходу взяття під варту,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.12.2009 року слідчий за згодо ю прокурора звернувся до суд у з вказаним поданням посила ючись на те, що обвинувачений 05.12.2009 року близько 22 години пере буваючи в стані алкогольного сп”яніння під час сварки з ОСОБА_3, знаходячись в її дом оволодінні, що розташоване п о АДРЕСА_2 в с. Краснопілка Маловисківського району Кір овоградської області, наніс декілька ударів дерев”яною палкою по задній частині гол ови, чим обвинувачується в с коєнні злочину передбаченог о п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, перебу ваючи на свободі може скоїти новий злочин, ухилитися від с лідства і суду, завадити вста новленню істини по справі.

Обвинувачений затриман ий 07.12.2009 року.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення обв инуваченого, думку захисника , які проти подання не запере чили, думку прокурора, який п ідтримав подання, врахувавши , що обвинувачений обвинувач ується в скоєнні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п”ятнадц яти років, або довічним позба ленням волі, раніше судимий, характеризується за місцем п роживання посередньо, не пра цює, приходжу до висновку, що з находячись на волі обвинувач ений може ухилитися від слід ства та суду і більш м'який ніж взяття під варту запобіжний захід не забезпечить належн ої процесуальної поведінки о бвинуваченого, тому вважаю з а необхідне подання задоволь нити.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на д ва місяця.

На постанову може бути по дана апеляція протягом 3 діб.

Суддя