Постанова

від 10.12.2009 по справі 3-1365-09

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-1365/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області Орендовський В. А. розглянувши матеріали, що н адійшли з Новомиргородськог о відділення Маловисківсько ї МДПІ, щодо ОСОБА_1 , ІН ФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, україн ця, голова ФГ «Фортуна», маючо го на утриманні 2 неповнолітн іх дітей, прожив. АДРЕСА_1, з а ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 18 листопада 2009 року при провед енні комплексної позапланов ої документальної перевірки було виявлено, що головою ФГ « Фортуна», код за ЄДРПОУ 23095316, роз ташованого за адресою: с. Лист опадове, Новомиргородськог о району, Кіровоградської об ласті, вул. Молодіжна, 37, ОСОБ А_1. порушено: встановленого законодавством порядку веде ння податкового обліку - зани жено податкові зобов' язанн я по сплаті податку на додану вартість за 1 квартал 2008 р. на су му 167,00 грн.; порушення порядку у тримання податку з доходів ф ізичних осіб на загальну сум у 220,88 грн., чим порушив вимоги п.п .7.3.1, п.7.3 ЗУ «Про податок на додан у вартість», п.п.6.3.3, п.6.3 ст.6, п.9.10, ст .9, п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з дохо дів фізичних осіб».

Оповіщений у встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, письмових клопотан ь про відкладення розгляду с прави і заперечень не надісл ав. За таких обставин суд вваж ає за можливе слухати справу без участі правопорушника.

Причетність правопоруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення за № 59 від 18 листопада 2009 року, актом перевірки за № 16/2310/1710/23095316 від 18 лис топада 2009 року, згідно яких пра вопорушник визнав свою вину.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька ад міністративних правопоруше нь, справи про які одночасно р озглядаються суддею, стягнен ня накладається в межах санк ції, встановленої за більш се рйозне правопорушення з числ а вчинених.

Враховуючи характер вчи неного правопорушення, ступі нь вини, особу правопорушник а, його матеріальний та сімей ний стан, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністратив них правопорушень передбаче них ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП та на класти на нього адміністрати вне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п' ять) гривень на користь держави.

Постанова у справі про адмі ністративне правопорушення може бути оскаржена особою, я ку притягнуто до адміністрат ивної відповідальності, її з аконним представником, захис ником, потерпілим, його предс тавником або на неї може бути внесено протест прокурора п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду у справі про адміні стративне правопорушення по дається до Апеляційного суду Кіровоградської області чер ез Новомиргородський районн ий суд Кіровоградської облас ті.

Суддя: Орендовський В.А.