Ухвала

від 30.11.2017 по справі 808/3226/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

30 листопада 2017 року Справа № 808/3226/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря Стратулат С.В., представника позивача - ОСОБА_1, розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРАВЛІК-ЛИТВО до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГІДРАВЛІК-ЛИТВО звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

скасувати рішення №94705/35319492 від 17.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №41 від 21.06.2017;

зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №41 від 21.06.2017.

Ухвалою суду від 16.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3226/17 та призначено попереднє судове засідання у справі на 30.11.2017.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

У попєредньому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної (розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації), оскільки вимоги стосуються рішення, прийнятого даною комісією.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні не заперечив проти залучення ОСОБА_2 ДФС України у якості другого відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позовні вимоги стосуються, у тому числі Рішення ОСОБА_2 ДФС України, то необхідно залучити останню до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити як другого відповідача до участі у справі 808/3226/17 ОСОБА_2 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник