Ухвала

від 30.11.2017 по справі 2а-7506/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

30 листопада 2017 року                                                   Справа № 2а-7506/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадженнязаяву управління Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Залізничнеоб'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (далі – Залізничне ОУПФУ) 23.11.2017 звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа№2а-7506/09/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 07.12.2011 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шартнер» (далі – ТзОВ «Шартнер») про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в Франківському районі м. Львова реорганізовано шляхом злиття в Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова про що 31.03.2017 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1 415 134 0000 041414. Вказане зумовлює необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні з УПФУ в Франківському районі м. Львова на Галицьке ОУПФУ.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши виконавчий лист, виданий Львівським окружним адміністративним судом 07.12.2011 та матеріали адміністративної справи №2а-7506/09/1370, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-7506/09/1370 від 28.12.2009 задоволено позов УПФУ в Франківському районі м. Львова та стягнуто з ТзОВ «Шартнер» 58 885,50 грн заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постанова сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалася і набрала законної сили.

Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №2а-7506/09/1370 про стягнення в користь УПФУ в Франківському районі м. Львова 58 885,50 грн заборгованості по заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, стягувачем у якому вказано УПФУ в Франківському районі м. Львова(код ЄДРПОУ20847402), а боржником - ТзОВ «Шартнер» (код ЄДРПОУ 32800630).

На підставі вищезгаданого виконавчого листа постановою державного виконавця від 11.05.2017відкрито виконавче провадження ВП №53849209.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулює стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

У відповідності до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз вказаних норм свідчить, що суд наділений правом замінити сторону виконавчого провадження лише її правонаступником і тільки у разі вибуття такої сторони.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в Франківському районі м. Львовареорганізовано шляхом злиття в Галицьке ОУПФУ.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.04.2017 внесено запис №1 145 11200005025128 про припинення юридичної особи УПФУ в Франківському районі м. Львова(код ЄДРПОУ20847402).

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості щодо Залізничного ОУПФУ (код ЄДРПОУ 41250271).

Вказане свідчить про вибуття стягувача у виконавчому провадженні ВП №53849209– УПФУ в Франківському районі Львівської області, правонаступником якого є – ЗалізничнеОУПФУ.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідністю проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП №53849209з УПФУ в Франківському районі м. Львова на правонаступника Залізничне ОУПФУ.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №53849209 щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-7506/09/1370, виданого 07.12.2011 Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шартнер» (код ЄДРПОУ 32800630) 58 885,50 грн заборгованості по заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняз управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова(код ЄДРПОУ 20847402 ) на Залізничнеоб'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (код ЄДРПОУ 41250271).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                     Хома О.П.