МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30.11.2017 № 814/2371/17
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про продовження строку усунення недоліків
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Сила Росту , вул. Лермонтова, 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, адреса для листування: вул. Садиба Сільська, 1, смт. Казанка, Миколаївська область, 56002 до відповідачів:Відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, вул. Миру, 224, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56002 Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1, про:визнання протиправними дій; невжиття заходів для виправлення помилок; скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальність Сила Росту (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просило суд: визнати неправомірними дії відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі - відповідач 1), державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1 (надалі - відповідач 2) щодо внесення відомостей до ДЗК стосовно земельних ділянок, розташованих в межах території Казанківської селищної ради, присвоєння кадастрових номерів 4823655100:24:000:0310, 4823655100:24:000:0009, 4823655100:22:000:0033 та невжиття заходів до виправлення помилок, скасувати державну реєстрацію в ДЗК земельних ділянок, розташованих в межах території Казанківської селищної ради, з присвоєнням кадастрових номерів 4823655100:24:000:0310, 4823655100:24:000:0009, 4823655100:22:000:0033.
У зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 15.11.2017 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача в строк до 29.11.2017 виправити недоліки, вказані в ухвалі.
30.11.2017 позивач електронною поштою надіслав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача задовольнити.
2. Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.12.2017.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Птичкіна
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2017 |
Оприлюднено | 04.12.2017 |
Номер документу | 70596146 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Птичкіна В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні