Ухвала
від 30.11.2017 по справі 817/1862/17
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Р і в н еСправа №817/1862/17

          

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ" (далі - ТОВ "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ") до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення встановлених вимог, ТОВ "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ" не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору або клопотання про звільнення від такої сплати з відповідними доказами.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 09.10.2017 №214256/38714410 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.06.2017 №6;

2. визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 09.10.2017 №214255/38714410 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.07.2017 №5;

3. визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 09.10.2017 №214253/38714410 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.06.2017 №4;

4. визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 09.10.2017 №223030/38714410 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.07.2017 №9;

5. зобов'язати Державну фіскальну службу України вчинити дії щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вищевказані податкові накладні протягом операційного дня, коли їх було надіслано платником податків до реєстру;

що є вимогими немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 №1801-VIII встановлено, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 1 січня 2017 року становить 1600,00грн.

Відтак, розмір судового збору за подання позивачем адміністративного позову, який містить 5 вимог немайнового характеру, становить 8000грн. (1600х5).

Як вбачається із платіжного доручення від 29.11.2017 №814, ТОВ "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ" за подання даного адміністративного позову сплачено 6400,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов слід залишити без руху та запропонувати ТОВ "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ" у строк до 21 грудня 2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказу сплати судового збору в сумі 1600,00грн. (8000-6400) за такими реквізитами: одержувач –УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030101, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329".

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ" строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 грудня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

                              Суддя                                                   Щербаков В.В.

                    

                    

                                                                                 

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.11.2017
Оприлюднено04.12.2017
Номер документу70596382
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/1862/17

Ухвала від 08.05.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Рішення від 26.02.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В.В.

Ухвала від 06.02.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В.В.

Ухвала від 23.01.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В.В.

Ухвала від 26.12.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В.В.

Ухвала від 30.11.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні