Ухвала

від 22.11.2017 по справі 826/13327/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 22 листопада 2017 року                                        м. Київ                              № 826/13327/17 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом                       Товариства з обмеженою відповідальністю "Юртрейд маркет   до                                 Державної фіскальної служби України   про                    визнання протиправними та скасування рішень №31707/37118539 і №2806/37118539, зобов'язання вчинити дії   ВСТАНОВИВ:   До Окружного адміністративного суду міста Києва найшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юртрейд Маркет" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №31707/37118539 і №2806/37118539, зобов'язання вчинити дії.  Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 13.11.2017р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.           Як вбачається з матеріалів адміністративного  позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2017 р. позивачем отримано 30.10.2017 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення.           Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.           Як встановлено судом, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржено, відтак вона набрала законної сили та її належить виконати в порядку і строки, встановлені судом.           Станом на 22 листопада 2017 року до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило, відтак ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.           Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.           З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.           Керуючись пункту 1 частини третьої статті 108, статей 160, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – УХВАЛИВ:       1. Позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Юртрейд Маркет" .    2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати невідкладно позивачу.    Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.             Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції  у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           Л.О. Маруліна