Рішення

від 05.03.2010 по справі 2-1540/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-1540/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Рівненський міський суд

в складі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом комунального теплопостачаючого підприємства Комуненергія Рівненської міської ради (далі - КТП Комуненергія РМР) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КТП «Комуненергія» РМР звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 7750 грн. 75 коп.

В своїй позовній заяві КТП Комуненергія РМР зазначає, що позивачем здійснюється відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, квартиронаймачем (власником) якого є відповідач ОСОБА_2 (особовий рахунок і номер договору 20824). Однак, внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань, перед позивачем утворилась заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 7750 грн. 75 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за використану теплову енергію в сумі 7750 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача в прибуток держави.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлялось заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомлено. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в порушення вимог ст. 68 ЖК України, своєчасно не вносить плату за використану теплову енергію, яку зобов'язаний вносити своєчасно, в зв'язку з чим, станом на 05 березня 2010 року, у нього утворилася заборгованість перед позивачем за використану теплову енергію в сумі 7750 грн. 75 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, а відтак з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального теплопостачаючого підприємства Комуненергія Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального теплопостачаючого підприємства Комуненергія Рівненської міської ради 7750 грн. 75 коп. заборгованості за використану теплову енергію та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (р/р 2600601004857 в РФ «Кредобанк» , МФО 333670, ЗКПО 25321716).

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-