Ухвала

від 24.11.2017 по справі 229/4554/17

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про проведення обшуку

Номер провадження 1-кс/229/926/2017

Справа № 229/4554/17

24 листопада 2017 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участі:

секретаря: ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні слідчого відділення Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050260001454 від 18.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в серпні 2015 року ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою гр-ки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяв у останньої запчастини, а саме: шнек, коробку передач і підбарабанник від комбайна «Нива» та не повернув до теперішнього часу, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 18000 гривень.

З метою виявлення та вилучення запчастин комбайна, а саме шнек, коробку передач і підбарабанник від комбайна «Нива», у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння та прилеглої території розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання повністю обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050260001454 від 18.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.190 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попросив у гр. ОСОБА_6 запчастини, а саме: шнек, коробку передач і підбарабанник від комбайна «Нива», які пообіцяв повернути, але до теперішнього часу запчастини не повернув. На прохання гр. ОСОБА_6 повернути їй належне майно, гр. ОСОБА_5 відповідає відмовою, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.11.2017 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_5 має ферму, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом о/у СКП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 21.11.2017 р.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 - власниками є Територіальна громада в особі Первомайської сільської ради.

Відповідно до ч.1.ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2. ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. В зв`язку з чим, слідчий суддя, вважає занеобхідне надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1

На підставі вище викладеного, керуючись,ст.ст.234-236, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл ст.слідчому СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння та прилеглої території а адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Територіальна громада в особі Первомайської сільської ради, та яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення запчастин комбайна, а саме шнек, коробку передач і підбарабанник від комбайна «Нива».

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Проведення зазначеної слідчої дії покласти на начальника СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 та ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , або на іншу особу за дорученням слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_1