Ухвала
від 29.11.2017 по справі 904/8515/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2017 Справа № 904/8515/17

За позовом Приватного підприємства "Асгард", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада, с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 234 152 грн. 68 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 13.11.2017р. №б/н;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 234 152 грн. 68 коп., що складає 198 318 грн. 78 коп. - заборгованості за роботи, виконані на підставі договору від 03.10.2016р. №П-3111 на виконання проектно-вишукувальних робіт по об'єкту "Реконструкція підвідного водоводу Нікополь-Південне в Нікопольському районі Дніпропетровської області", 3 619 грн. 00 коп. - 3% річних та 16 183 грн. 75 коп. - втрати від інфляції та 16 031 грн. 15 коп. - пені.

Відповідач у відзиві (вх.№55466/17 від 11.10.2017р.) на позовну заяву (в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України) просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що: - відповідач надав згоду на фінансування щодо виготовлення проектної документації "Реконструкція підвідного водоводу Нікополь-Південне в Нікопольському районі Дніпропетровської області" тільки при умові чіткого розуміння того, що виробничі майданчики підприємства будуть забезпечені водою та зможуть бути підключені до даного водоводу у майбутньому; - оплата здійснюється розпорядником коштів поетапно протягом десяти банківських днів з дати підписання акту наданих послуг відповідного етапу на підставі наданого виконавцем рахунку; - надання послуг розпочинається лише після повної оплати попередніх етапів; - при прокладенні нової труби діаметром 315мм та виконанні будівництва водоводу до населених пунктів, мешканці с. Південне залишаться без води, у зв'язку з тим, що технічних можливостей поліетиленової труби діаметром 315 мм недостатньо для забезпечення водою великої кількості споживачів; - складові частини робочого проекту фахівцями не перевірялися, що не дає гарантії про надійність та довгочасність водоводу Нікопольського району, побудованого у майбутньому; - позивачем було допущено прострочення виконання зобов'язання і відповідач мав право відмовитись від виконання зобов'язання та вимагати відшкодування збитків.

Третя особа відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надала, представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися.

Відповідач у клопотанні (вх.№64797/17 від 29.11.2017р.) (про відкладення розгляду справи) просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача про відкладення - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2017р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

Сторонам (повторно):

- оригінал договору від 03.10.2016р. №П-3111 на виконання проектно-вишукувальних робіт по об'єкту "Реконструкція підвідного водоводу Нікополь-Південне в Нікопольському районі Дніпропетровської області" (для огляду у судовому засіданні) (повторно) ;

- докази в підтвердження укладення мирової угоди (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Третій особі (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення29.11.2017
Оприлюднено01.12.2017
Номер документу70614230
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8515/17

Ухвала від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 29.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 15.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 11.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 20.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні