Ухвала
від 29.11.2017 по справі 904/1530/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2017 Справа № 904/1530/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІКА ЛТД" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 року

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІКА ЛТД",м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТЕХКОМП" "Науково-виробничого підприємства", м.Дніпро

про стягнення 32 273,80грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 р. у справі № 904/1530/17 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТЕХКОМП" "Науково-виробничого підприємства" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІКА ЛТД" 21 800,00 грн. - основного боргу, 5901,73 грн. - пені, 3640,60 грн. - інфляційних втрат, 931,47 грн. - 3 % річних, 3000,00 грн. - витрат за послуги адвоката, 1600,00 грн. - судового збору.

03.05.2017 р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017р. виданий відповідний наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1530/17 зі строком пред'явлення до 04.05.2020 р.

29.11.2017 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІКА ЛТД" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № суду 64943/17) про видачу дублікату наказу суду від 03.05.2017 р. у справі № 904/1530/17 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТЕХКОМП" "Науково-виробничого підприємства" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІКА ЛТД" 21 800,00 грн. - основного боргу, 5901,73 грн. - пені, 3640,60 грн. - інфляційних втрат, 931,47 грн. - 3 % річних, 3000,00 грн. - витрат за послуги адвоката, 1600,00 грн. - судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України у аналогічних провадженнях, зокрема стосовно розгляду заяв про виправлення помилки в наказі, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом, про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення суду, а також при розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, що вбачається із пунктів 3.1, 7.3, 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за змістом яких, окрім іншого, заявник повинен подати докази надіслання учасникам процесу копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІКА ЛТД" (заявником) до заяви не надано жодних доказів надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТЕХКОМП" "Науково-виробничого підприємства" заяви про видачу дублікату наказу суду , що є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення вищевказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в передбаченому порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІКА ЛТД" заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 року у справі № 904/1530/17 - без розгляду.

Додаток: - заява від 22.11.2017 р. про видачу дублікату наказу з додатком на 3 арк.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.11.2017
Оприлюднено01.12.2017
Номер документу70614232
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1530/17

Ухвала від 21.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Судовий наказ від 21.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 29.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Рішення від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 23.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні