Ухвала

від 29.11.2017 по справі 916/2199/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"29" листопада 2017 р. Справа № 916/2199/17

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „РИПСТИКЮС" (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 39Е, корпус Е; код ЄДРПОУ 38644692)

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від СПД Луцанова І.В.: не з'явився ;

від ліквідатора банкрута: Подорожній А.С.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 18.09.2017р. (т. 1 а.с. 63-68) порушено провадження у справі за заявою боржника ТОВ „РИПСТИКЮС" про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 02.10.2017р. (т. 1 а.с. 89-96) визнано банкрутом ТОВ „РИПСТИКЮС"; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Сітникова О.Ю.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 02.10.2017р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ „РИПСТИКЮС" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №46323 (т. 1 а.с. 98-101).

27.10.2017р. СПД Луцанов І.В. звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про визнання кредитором ТОВ „РИПСТИКЮС" із сумою кредиторських вимог 48 000 грн. (т. 1 а.с. 115). В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 12.10.2016р. між заявником та боржником був укладений договір поставки № 3, відповідно до умов якого СПД Луцанов І.В. постачає ТОВ „РИПСТИКЮС", а ТОВ „РИПСТИКЮС" приймає фарбу Feidal Fassaden Color Basisfarbe 10 л у кількості 30 шт., на умовах визначених договором. 14.10.2016р. складений та підписаний акт приймання-передачі будівельних матеріалів, однак станом на 16.10.2017р. боржник так і не розрахувався за отриманий товар у сумі 48 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2017р. прийнято заяву СПД Луцанов І.В. про визнання кредитором ТОВ „РИПСТИКЮС" із сумою кредиторських вимог 48 000 грн. до розгляду (т. 1 а.с 121-122).

У повідомленні від 04.09.2017р. (т. 1 а.с. 18) за підписом голови ліквідаційної комісії, вказано, що вимоги СПД Луцанов І.В. задоволені, визнано належним кредитором, заборгованість затверджена протоколом засідання ліквідаційної комісії в реєстрі кредиторських вимог.

Згідно реєстру вимог кредиторів від 30.10.2017р. (т. 1 а.с. 147) вирішено визнати кредитором СПД Луцанова І.В. у розмірі 48 000 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву СПД Луцанова І.В., заслухавши пояснення представника ліквідатора банкрута, суд встановив:

12.10.2016р. між СПД Луцановим І.В. та ТОВ „РИПСТИКЮС" був укладений договір поставки № 3 (т. 1 а.с. 125-127).

Згідно п. 1 вказаного договору СПД Луцанов І.В. в період дії договору, зобов'язується поставити та передати у власність ТОВ „РИПСТИКЮС" фарбу Feidal Fassaden Color Basisfarbe 10 л у кількості 30 шт., а ТОВ „РИПСТИКЮС" зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до п. 3.1. зазначеного договору ТОВ „РИПСТИКЮС" здійснює оплату за поставлений товар попередньо погоджену сторонами в сумі 48 000 грн.

П. 4.1. вказаного договору ТОВ „РИПСТИКЮС" здійснює оплату товару СПД Луцанов І.В. на протязі двох календарних днів від дати виписки накладної.

Згідно п.5.1 зазначеного договору кількість товару, постачає мого за даним договором, зазначається в накладних або в акті прийому передачі товару, який являється невід'ємної частиною даного договору.

Відповідно до п. 9.1. вказаного договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по даному договору у відповідності до діючого законодавства.

П. 12. зазначеного договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до моменту виконання зобов'язань сторонами.

З акту прийому передачі будівельних матеріалів від 14.10.2016р. (т. 1 а.с. 128), підписаного боржником та заявником, вбачається, що на підставі договору поставки № 3 від 12.10.2016р. ТОВ „РИПСТИКЮС" було прийнято від СПД Луцанова І.В. фарбу Feidal Fassaden Color Basisfarbe 10 л у кількості 30 шт. в сумі 48 000 грн.

Крім того, суд враховує, що вказана сума заборгованості врахована в проміжному балансі (т. 1 а.с. 14-16), поданому боржником, тобто відображена в установленому Законом порядку в бухгалтерському обліку банкрута.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Грошове зобов'язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для подання заяв до боржника, який ліквідується закінчився 01.11.2017р.

Таким чином, заява СПД Луцанова І.В. від 27.10.2017р. про визнання грошових вимог подана до господарського суду Одеської області у строк, передбачений ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги СПД Луцанова І.В. заявлені в строк, встановлений для їх подання, документально підтверджені та обґрунтовані, визнані ліквідатором у повному обсязі, суд визнає їх в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги СПД Луцанова І.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю „РИПСТИКЮС" (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 39Е, корпус Е; код ЄДРПОУ 38644692) в сумі 48 000 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно з ч.4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Копію ухвали надіслати: СПД Луцанову І.В. (АДРЕСА_1) .

Суддя Л.І. Грабован