Ухвала

від 22.11.2017 по справі 911/3435/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без рогляду

"22" листопада 2017 р. Справа № 911/3435/17

за позовом громадської організації Сила Молоді (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, буд. 2, код 39604527)

до відповідачів 1) Коцюбинської селищної ради (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2, код 04360600);

2) фізичної особи-підприємця Слюсаренка Богдана Олександровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

позивач - громадська організація Сила Молоді , звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 17.10.2017 № 17/10-3 до відповідачів - Коцюбинської селищної ради та фізичної особи-підприємця Слюсаренка Богдана Олександровича, в якому просить суд:

- розірвати Договір оренди земельної ділянки від 31.07.2013, яка розташована за адресою: вул. Бакала смт. Коцюбинське Київська область, укладений між Коцюбинською селищною радою та фізичною особою-підприємцем Слюсаренком Богданом Олександровичем.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

З наведеного слідує, що чинним законодавством України на позивача покладено обов'язок доказування наявності обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розірвати Договір оренди земельної ділянки від 31.07.2013, укладений між Коцюбинською селищною радою та фізичною особою-підприємцем Слюсаренком Богданом Олександровичем.

Однак позивачем до позовної заяви не подано копії Договору оренди земельної ділянки від 31.07.2013, який позивач просить розірвати в судовому порядку, натомість подано копію Договору про надання в користування місць для розташування спеціальних конструкцій.

За таких обставин суд робить висновок про те, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої ст. 63 ГПК України.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що порядок укладення, зміни, розірвання договору регулюється главою 53 ЦК України. Позивач просить суд розірвати Договір оренди земельної ділянки від 31.07.2013, укладений між Коцюбинською селищною радою та фізичною особою-підприємцем Слюсаренком Богданом Олександровичем, посилаючись на ст. ст. 203, 215 ЦК України, які регламентують визнання правочину недійсним.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в порядку ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду належить підприємствам, установам, організаціям, іншим юридичним особам для захисту своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Позивачем в позові не наведено, на захист яких саме порушених прав та інтересів позивача спрямоване подання вказаного позову, і яким чином задоволення позову призведе до відновлення цих порушених прав. Позивач посилається на ст. 55 Конституції України щодо права оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, однак подає приватноправовий позов про розірвання господарського договору, а не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність органу місцевого самоврядування чи його посадових і службових осіб, що належало б до юрисдикції адміністративного суду.

За вказаних обставин та керуючись пунктом 3 частини першої, частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 17.10.2017 № 17/10-3 громадської організації Сила Молоді разом з доданими до неї матеріалами (всього на 17 аркушах, в тому числі: квитанції від 18.09.2017 № 17765157 та № 17765157, два описи вкладення у цінний лист від 20.11.2017 та фіскальні чеки ПАТ Укрпошта від 20.11.2017 №№ 6360, 6363) повернути без розгляду .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх