Постанова

від 06.07.2009 по справі 2а-3688/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-3688/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2009 року

Львівський окружний адмін істративний суд в складі :

головуючого - судді Матковськ ої З.М.

при секретарі судового зас ідання Поді бка М.З.

з участю представника прок уратури Клак Ю.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом про курора Шевченківського райо ну м. Львова в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Львова до Редакц ії газети «Український шлях» про стягнення заборгованост і на суму 165,91 грн.

в с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківськог о району м. Львова в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі м. Львова зве рнувся у Львівський окружний адміністративний суд з позо вом до Редакції газети «Укра їнський шлях» про стягнення заборгованості на суму 165,91 грн . Позовні вимоги позивач обґр унтовує тим, що у відповідача є заборгованість по податка х та платежах перед бюджетом по податку на додану вартіст ь на загальну суму 165,91 грн. Забо ргованість виникла внаслідо к проведення перевірки термі нів повернення свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, про що складено акт від 12.12.2008 року. З а результатами перевірки вин есено податкове повідомленн я-рішення від 16.12.2008 року, яким за стосовано до відповідача под аткове зобов' язання по пода тку на додану вартість у сумі 170 грн. На адресу відповідача б уло надіслано першу та другу податкові вимоги. На даний ча с нарахована сума є узгоджен ою та у встановлений законом строк до бюджету не сплачена , тобто, визнається сумою пода ткового боргу.

В судовому засіданні предс тавник прокуратури позов під тримав, зсилаючись на обстав ини зазначені у позовній зая ві. Просить позов задовольни ти повністю.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав суду заяву про розгляд с прави у його відсутності. Про сить позов задовольнити повн істю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, не повідомл яв суд про причини неявки, не з аявляв клопотання про відкла дення розгляду справи, хоча н алежним чином повідомлявся п ро день, місце та час судового розгляду, докази чого містят ься в матеріалах адміністрат ивної справи. Враховуючи нав едене судом проведено розгля д справи у відсутності відпо відача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши доводи предста вника прокуратури, з' ясува вши обставини, на які позивач посилається як на підставу с воїх вимог та дослідивши док ази, якими вони обґрунтовуют ься, суд вважає, що позов підл ягає до задоволення, мотивую чи це наступним.

Згідно із ст. 2 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» завданням ор ганів державної податкової с лужби є здійснення контролю за додержанням податкового з аконодавства, правильністю о бчислення, повнотою і своєча сністю сплати до бюджетів, де ржавних цільових фондів пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів), а також неподаткових доходів, установлених закон одавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» контроль за правильніс тю та своєчасністю справлянн я податків і зборів (обов' яз кових платежів) здійснюється державними податковими орга нами та іншими органами в меж ах повноважень, визначених з аконом.

Відповідно до ст. 9 цього ж За кону платники податків і збо рів (обов' язкових платежів) зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів (о бов' язкових платежів) у вст ановлені законами терміни.

Редакція газети «Українсь кий шлях», згідно довідки Льв івського обласного управлін ня статистики № 12641, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентиф ікаційний код 22334017.

Згідно довідки про взяття н а облік платника податків ві д 25.05.2009 р. №123/29-011 Редакція газети «У країнський шлях» 07.06.1995р. узято н а облік у ДПІ у Шевченківсько му районі м. Львова.

Відповідно до довідки про з аборгованість по платежах до бюджету, станом на 25.05.2009 року Ре дакція газети «Український ш лях» має заборгованість по п латежах до бюджету в сумі 165,91 г рн.

Відповідачу було надіслан о податкові вимоги: першу - 12.12.200 9 р. № 1/56 та другу від 12.02.2009 року № 2/180.

На підставі акту перевірки від 12.12.2008 року ДПІ у Шевченківс ькому районі м. Львова винесе но податкове повідомлення рі шення від 16.12.2009 року, яким засто совано до відповідача податк ове зобов' язання по податку на додану вартість у сумі 170 гр н.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінам и та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов' яза ння, не сплачена платником по датків у встановлені строки, визначається сумою податков ого боргу платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 за значеного Закону, активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду.

Відповідно до положень, зак ріплених статтею 11 КАС Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюються на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості.

Доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів (ст. 69 КАС України).

За правилами, встановленим и ст. 71 КАС України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення, крім вип адків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем позовні вимо ги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлени х вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовн і вимоги обґрунтованими та т аким, що підлягають до задово лення.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160 , 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Редакції газети «Український шлях» до Держа вного бюджету податковий бор г в сумі 165 (сто шістдесят п' ят ь) грн. 91 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у строк, вста новлений цим Кодексом, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи . Якщо строк апеляційного оск арження буде поновлено, то вв ажається, що постанова суду н е набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарже ння постанови суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Повний текст постанови виг отовлено 11.07.2009 року.

Суддя

Постанова надрукована у одному примірнику та є ориг іналом.