Постанова

від 06.07.2009 по справі 2а3313/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-3313/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2009 року

Львівський окружний адмін істративний суд в складі :

головуючого - судді Матковськ ої З.М.

при секретарі судового зас ідання Поді бка М.З.

з участю представника пози вача Мандзиняк Г.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Залізничному районі м. Льво ва до ТзОВ «Саона» про стягне ння податкового боргу в сумі 151,34 грн.

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспе кція у Залізничному районі м . Львова звернулась у Львівсь кий окружний адміністративн ий суд з позовом до ТзОВ «Саон а» про стягнення податкового боргу сумі 151,34 грн. Позовні вим оги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача заборгован ість виникла внаслідок засто сування штрафних фінансових санкцій з податку на додану в артість в сумі 151,12 грн. та пеня з а несвоєчасну сплату в сумі 0,2 2 грн., донарахованих контролю ючим органом за результатами перевірки. Відповідачу було надіслано податкові вимоги (10.11.2008 р., 24.12.2008 р.). 06.02.09р. начальником Д ПІ у Залізничному районі м. Ль вова винесено рішення про ст ягнення коштів та продаж інш их активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу. На даний час с уми податків та фінансових с анкцій є узгодженими та у вст ановлені строки до бюджету н е сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, зсилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. П росить позов задовольнити по вністю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, не повідомл яв суд про причини неявки, не з аявляв клопотання про відкла дення розгляду справи, хоча н алежним чином повідомлявся п ро день, місце та час судового розгляду, докази чого містят ься в матеріалах адміністрат ивної справи. Враховуючи нав едене судом проведено розгля д справи у відсутності відпо відача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши доводи предста вника позивача, з' ясувавши обставини, на які позивач пос илається як на підставу свої х вимог та дослідивши докази , якими вони обґрунтовуються , суд вважає, що позов підляга є до задоволення, мотивуючи ц е наступним.

Згідно із ст. 2 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» завданням ор ганів державної податкової с лужби є здійснення контролю за додержанням податкового з аконодавства, правильністю о бчислення, повнотою і своєча сністю сплати до бюджетів, де ржавних цільових фондів пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів), а також неподаткових доходів, установлених закон одавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» контроль за правильніс тю та своєчасністю справлянн я податків і зборів (обов' яз кових платежів) здійснюється державними податковими орга нами та іншими органами в меж ах повноважень, визначених з аконом.

Відповідно до ст. 9 цього ж За кону платники податків і збо рів (обов' язкових платежів) зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів (о бов' язкових платежів) у вст ановлені законами терміни.

ТзОВ «Саона», згідно довідк и Львівського обласного упра вління статистики № 1589, включе не до ЄДРПОУ та присвоєно іде нтифікаційний код 33533440.

Згідно довідки про взяття н а облік платника податків Тз ОВ «Саона» 22.04.2005 р. узято на облі к у ДПІ у Залізничному районі м. Львова.

Відповідно до довідки про з аборгованість по платежах до бюджету, станом на 13.04.2009 року Тз ОВ «Саона», згідно поданої зв ітності та відомостей про сп лату має заборгованість по п латежах до бюджету в сумі 151,34 г рн.

Відповідачу було надіслан о податкові вимоги: першу - 10.11.200 8 р. № 1/974 та другу від 24.12.2008 року № 2/112 6.

Згідно ст.8 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» начальник ом ДПІ у Залізничному районі м. Львова винесено рішення ві д 06.02.2009 року № 3327/10/24-030/228 про стягненн я коштів та продаж інших акти вів платника податків в раху нок погашення його податково го боргу.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінам и та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов' яза ння, не сплачена платником по датків у встановлені строки, визначається сумою податков ого боргу платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 за значеного Закону, активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду.

Відповідно до положень, зак ріплених статтею 11 КАС Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюються на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості.

Доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів (ст. 69 КАС України).

За правилами, встановленим и ст. 71 КАС України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення, крім вип адків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем позовні вимо ги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлени х вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовн і вимоги обґрунтованими та т аким, що підлягають до задово лення.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160 , 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «С аона» до Державного бюджету податковий борг в сумі 151 (сто п ' ятдесят одна) грн. 34 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у строк, вста новлений цим Кодексом, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи . Якщо строк апеляційного оск арження буде поновлено, то вв ажається, що постанова суду н е набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарже ння постанови суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Повний текст постанови виг отовлено 11.07.2009 року.

Суддя

Постанова надрукован а у одному примірнику та є ори гіналом.