Ухвала

від 27.11.2017 по справі 209/3195/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/3195/17

Провадження № 1-кс/209/997/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами заступника начальника СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 120170407900001956,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року заступник начальника СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду приміщення кабінету №312 адміністративної будівлі Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, буд. 59, та належить на праві державної власності Дніпродзержинському міському управлінню Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 08670987, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.11.2017 року громадянка ОСОБА_5 біля адміністративної будівлі Дніпровського ВП Кам`янського ВП, що розташована по вул. Харківська 59 в м. Кам`янське, запропонувала службовій особі Дніпровського ВП, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду за вчинення вказаною службовою особою дій, з використанням наданого їй службового становища, а саме: прийняти рішення про не притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_6 .

За даним фактом СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП 09 листопада 2017 були внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 369 КК України, тобто пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний у якості свідка слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , який пояснив, що в нього в провадженні знаходиться кримінальне провадження № 12017040790001496 від 29.08.2017 року за ч.2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_6 , по якому проведено ряд слідчих дій, спрямованих на доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. 08.11.2017 року неподалік від адміністративної будівлі Дніпровського ВП його зустріла жінка циганської національності (як виявилось пізніше ОСОБА_5 ), яка запропонувала йому неправомірну вигоду за не притягнення до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_6 , на що він відмовився та повідомив керівництво та склав рапорт про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування було отримано дозвіл Апеляційного суду Дніпропетровської області та Дніпродзержинської місцевої прокуратури на проведення ряду негласних слідчих дій, направлених на документування злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Будучи додатково допитаним, ОСОБА_7 пояснив, що на 21.11.2017 року викликав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для допиту в рамках кримінального провадження №12017040790001496 у свій службовий кабінет № 312, що знаходиться в адміністративній будівлі Дніпровського ВП за адресою вул. Харківська 59 у м. Кам`янське. В ході проведення слідчих дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запропонували йому неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 . Після цього він, розуміючи, що за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження та діючи з метою викриття вказаного кримінального правопорушення, на пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодився та домовився з ними про зустріч 24.11.2017 року в адміністративній будівлі Дніпровського ВП за адресою вул. Харківська 59 у м. Кам`янське, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пообіцяли надати йому неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, виникла необхідність проведення огляду кабінету № 312 адміністративної будівлі Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованої за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, яка на праві державної власності належить Дніпродзержинському міському управлінню Головного управління МВС України в Дніпропетровській області.

24 листопада 2017 року заступником начальника СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме: приміщення кабінету №312 Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході якого тимчасово вилучено до Дніпровського ВП грошові кошти в сумі 24000 грн., які громадянин ОСОБА_6 24 листопада 2017 року, знаходячись в кабінеті №312 Дніпровського ВП, надав в якості неправомірної вигоди службовій особі Дніпровського ВП, яка займає відповідальне становище, за не притягнення його до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №12017040790001496. Виявлені в ході огляду грошові кошти є предметом злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підлягають направленню на експертизу.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду кабінету №312 Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заступник начальника СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримував клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримував клопотання, просив його задовольнити та в порядку передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України надати дозвіл на проведення огляду кабінету №312 адміністративної будівлі Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заступнику начальника Дніпровського ВП ОСОБА_3 , який, в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка надала грошові кошти у якості неправомірної вигоди службовій особі, проник до приміщення кабінету та провів його огляд, в ході якого до Дніпровського ВП вилучено грошові кошти в сумі 24000 грн., які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вислухавши заступника начальника СВ Дніпровського ВП, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду приміщення кабінету № 312 адміністративної будівлі Дніпровського ВП Кам`янського ВП підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно п. 2 ч.2 ст. 167 КК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Із наданого суду клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 08 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення правопорушення за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 369 КК України про те, що в листопаді 2017 року особа ОСОБА_8 запропонувала службовій особі Дніпровського ВП Кам`янського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати неправомірну вигоду за вчинення службовою особою дій з використанням наданого їй службового становища.

24 листопада 2017 року заступник начальника СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 в зв`язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, увійшов до приміщення кабінету № 312 Дніпровського ВПта провів його огляд, в ході якого до Дніпровського ВП було тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 24000 грн., які є предметом злочину.

Вказані грошові кошти в сумі 24000 грн. постановою заступника начальника СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22 листопада 2017 року, адміністративна будівля Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), вулиця Харківська, будинок 59, на праві державної власності належить Дніпродзержинському міському управлінню Головного управління МВС України в Дніпропетровській області.

Суд вважає, що проникнення до вказаного вище приміщення та проведення його огляду є правомірним, оскільки слідчий увійшов до приміщення та провів його огляд за наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно було здійснити огляд приміщення кабінету № 312 адміністративної будівлі Дніпровського ВП Кам`янського ВП, з можливістю вилучення грошових коштів, які визнані речовими доказами, а для допустимості доказів отриманих під час огляду, необхідно надати дозвіл на проведення такого огляду.

Керуючись статтями 93, 132, 237 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12017040790001956.

Надати заступнику начальника СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщення кабінету № 312 адміністративної будівлі Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Харківська, буд. 59, яка на праві державної власності належить Дніпродзержинському міському управлінню Головного управління МВС України в Дніпропетровській області.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 27 листопада 2017 року до 27 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .