Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ КРАЇНИ
18 лютого 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розг лянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДНІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ Ексімспецмаш що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ТОВ Ексімспецмаш встановле но порушення податкового законодавства, яке виразилось у несвоєчасному поданні до банку платіж ного доручення на перерахування ПДВ за жовтнеь 2009 року. По терміну сплати 30.11.2009 року, фа ктично платіжне доручення подано до банку 28.12.2009 року, чим порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Зако ну України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами .
За вказаним фактом стосовно директора ТОВ Ексімспецмаш ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.163-2 КУпАП.
Вина останньої у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адмініс тративне правопорушення від 19.01.2010 року, актом перевірки від 19.01.2010 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.І ст.163-2, ст.ст.283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, пе редбаченого ч.І ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеля ційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адмініс тративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або про тесту прокурора.
Суддя С.Ю.Казак
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 18.02.2010 |
Оприлюднено | 01.12.2017 |
Номер документу | 70617909 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Бондаренко Г. К.
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Горуц Р. О.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Томаш В. І.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Сінгур В. О.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Казак С. Ю.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Святська О. В.
Адмінправопорушення
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Ковальчук С. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні