Рішення

від 10.11.2017 по справі 183/4163/17

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4163/17

№ 2/183/2759/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Олімпекс-Агро про стягнення заборгованості з орендної плати,

встановив:

подано позов, в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Олімпекс-Агро на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у розмірі 17 613,42 грн. за користування земельною ділянкою розміром 4,810 га кадастровий номер 1223282000:02:056:0938.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 22 листопада 2007 року померла ОСОБА_2, після якої позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у відповідності до якого набув права власності на належну померлій земельну ділянку розміром 4,810 га кадастровий номер 1223282000:02:056:0938 розташовану на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. У відповідності до договору оренди земельної ділянки ОСОБА_3 за життя передала в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Олімпекс-Агро належну їй земельну ділянку та повідомляла позивача, що договір закінчився за терміном дії і ТОВ Олімпекс-Агро користувалося землею на правах пролонгації договору. На усне звернення позивача до керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс-Агро про погашення заборгованості з виплати орендної плати за роки після смерті ОСОБА_3, відповідач надав позивачу довідку № 32 від 10 квітня 2017 року з розрахунком заборгованості за договором з 2012 по 2016 рік на загальну суму 17 613,42 грн. та надано пораду звернутися до суду. Тим самим відповідач не виконав умови договору оренди земельної ділянки в частині виплати орендної плати, в результаті чого за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2016 року розмір нарахованої та не виплаченої орендної плати становить 17613,42 грн. В силу ст. 60 ЦПК України, відповідачем не оспорюється той факт, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3, орендар продовжував використовувати земельну ділянку, договір оренди не припинявся, а тому до спадкоємця власника земельної ділянки, яка перебувала в оренді у ТОВ Олімпекс-Агро , перейшло право отримання орендної плати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП № 049906, виданого 17 жовтня 2002 року Новомосковською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24507 належала на праві власності земельна ділянка, площею 4.8100 га (рілля 4.8100 га), кадастровий номер 1223282000:02:056:0938, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Голубівської сільської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області /а.с.5/.

22 листопада 2007 року ОСОБА_2 померла. 11 квітня 2017 року позивач набув право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, належну померлій ОСОБА_2, кадастровий номер 1223282000:02:056:0938 та 11 квітня 2017 року здійснив державну реєстрацію права власності.

У відповідності до довідки № 32, підписаної головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Олімпекс-Агро та директором Товариства, виданої ОСОБА_1 10 квітня 2017 року, за період з 2012 року по 2016 рік згідно з договором оренди земельної частки (паю) з кадастровим номером 1223282000:02:056:0938 в розмірі 4,81 га, між померлою ОСОБА_2 та ТОВ АФ Олімпекс-Агро була нарахована орендна плата до видачі: за 2012 рік - 3119,50 грн., за 2013 рік - 3119,50 грн., за 2014 рік - 3119,50 грн., за 2015 рік - 3827,50 грн., за 2016 рік - 4427,42грн. Загальна сума нарахування складає 17613,42 грн.

Ст.2 Закону України Про оренду землі передбачено, що відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно зі ст. 13 Закону України Про оренду землі договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Ст.15 Закону України Про оренду землі відносить до істотних умов договору оренди землі: об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендну плату із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. Встановлює, що за згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови.

За ст. 21 Закону України Про оренду землі , Орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Абзац 5 статті 24 Закону України Про оренду землі встановлює право орендодавця на вимогу від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

За ст.32 Закону України Про оренду землі , перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування), реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або припинення договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі.

Відтак, оскільки до позивача в порядку спадкування перейшло право власності на земельну ділянку, яка перебуває в оренді відповідача - позивач має право і на отримання орендної плати за оренду земельної ділянки в розмірах, встановлених між попереднім власником земельної ділянки та орендарем. Оскільки відповідач, видавши відповідний документ, який вказує на наявність заборгованості за оренду земельної ділянки та її суму, не оскаржує розміру орендної плати, належної до сплати, а позивач наполягає саме на розмірі заборгованості з оренди, визначеної відповідачем, відповідачем не надано доказів виплати орендної плати за 2012-2016 роки попередньому орендодавцю чи іншій особі позов підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Олімпекс-Агро про стягнення заборгованості з орендної плати - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Олімпекс-Агро (місцезнаходження: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд 121 корпус В, ідентифікаційний код юридичної особи 30195842) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість з орендної плати за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2016 року за користування земельною ділянкою розміром 4,810 га кадастровий номер 1223282000:02:056:0938 у розмірі 17 613 (сімнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 42 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Олімпекс-Агро (місцезнаходження: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд 121 корпус В, ідентифікаційний код юридичної особи 30195842) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.О. Парфьонов