Ухвала

від 29.11.2017 по справі 344/14239/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/14239/17

Провадження № 1-кп/344/684/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більшівці Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні використання завідомо підробленого документа.

Злочин скоєно за наступних обставин. В 2007 році, при невстановлених слідством обставинах підозрюваний ОСОБА_4 придбав підроблений диплом Івано-Франківського державного технічного університету нафти і газу про вищу освіту ВА № 16364684 від 27 червня 2001 року, виданий на його ім`я. З метою отримання документів для здійснення підприємницької діяльності, в кінці травня 2007 році подав копію вказаного підробленого диплому до ТОВ «Незалежної експертизи «Егіда» (код ЄДРПОУ: 19032103), що в м. Києві по вул. Рибальська, б. 11, к. 1, чим використав завідомо підроблений документ. На підставі підробленого диплому НОМЕР_1 від 27 червня 2001 року ОСОБА_4 у липні 2007 року незаконно отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача. У подальшому, приватний підприємець ОСОБА_4 в м. Івано-Франківську проводив підприємницьку діяльність, про що складав звіти про оцінки вартості матеріальних збитків, завданих власникам колісних транспортних засобів та звітів про оцінку ринкової вартості колісних транспортних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав наведених в ньому та просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_4 теж просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. Правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, і закриття провадження з таких підстав підозрюваний розуміє.

Захисник теж зазначив на необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.358 ч.4 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ст.358 ч.4 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив в 2007 році, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, пройшло більше трьох років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_4 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ч.2 ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.358 ч.4 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження на підставі ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1