Рішення

від 29.11.2017 по справі 390/1816/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1816/17

Провадження № 2/390/821/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

за участю позивача та його представника адвоката Сьора О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП "Ренетовий сад" про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про захист прав споживачів.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 07.06.2016 року між ним та відповідачем був укладений усний договір про надання юридичних послуг. Він сплатив послуги в сумі 2500 грн. та отримав відповідну квитанцію. Відповідач протягом тривалого часу ухиляється від складання позовної заяви та уникає з ним зустрічі. На даний час юридичні послуги не надані та гроші не повернуті.

Просив стягнути з відповідача сплачені кошти в сумі 2500 грн., 86,31 грн. - 3% річних, 3000 грн.- збитків від інфляції та 20000 грн. - моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та надали пояснення по обставинах справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся по місцю свого знаходження.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 07 липня 2016 року позивач звернувся до ПП Ренетовий сад та між сторонами був укладений усний договір про надання юридичних послуг, а саме: складання позовної заяви та представництво в суді. Позивач сплатив 2500 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 07.07.2016 року, але відповідач до цього часу свої обов"язки не виконав та гроші не повернув.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.1 ЗУ Про захист прав споживачів договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ).

ПП Ренетовий сад , отримавши кошти за виконання робіт по оформленню юридичних документів та, видавши позивачу квитанцію від 07.07.2016 року, виступило виконавцем, який на даний час не виконав свого зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка сїюживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки тії в порядку, що встановлені договором. Це і було зроблено позивачем.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України Про захист прав споживачів споживач м право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати, відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконав зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначена сгрок стає неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України Про захист прав споживачів , наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвані договору та відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість відносно 3% річних становить: 86,31 грн. (2500,00 грн. х 3% х 420:365 ), яка підлягає стягненню за період з 07.07.2016 року по 31.08.2017 року.

Також суд згоден з розрахунком суми індексу інфляції, який за даними Державного комітету статистики України за період з липня 2016 року по дату подачі позову в грошовому виразі становить 3000 грн. (2500 х 1,20).

Відповідно до ст.1167 ЦК України особа має право на відшкодуванню моральної шкоди, заподіяної в результаті порушення його прав, у тому числі за наявності; душевних страждань, які фізична особа відчуває у зв'язку з пошкодженням його майна та нанесення шкоди здоров'ю.

Згідно положень п.3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступені вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина с підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Безумовно позивачу спричинена моральна шкода. Він вважав, що зможе довести в суді свою правоту та встановивши істину, зможе добитися від ТОВ Фенікс-АС усунення недоліків у роботі. Копія епікризу підтверджує те, що погіршення загального фізичного стану позивача настало через стреси та хвилювання. Позивач є людиною похилого віку, має невеликі доходи (пенсію) і зібрати кошти для того щоб замовити у іншого виконавця інший надгробний пам'ятник він не має фінансової можливості, але з урахуванням обставин по справі моральна шкода підлягає зменшенню до 2000 грн.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 525, 526, 625, ч.1 ст.626, ст.627, ч.1 ст. 628, ст.ст. 638, 651, ч.5 ст.653, ч.1 ст.901, ст. 902, ч.1 ст. 903, ст.1167 Цивільного кодексу України, п.7 ч.1 ст.1, п.17 ч.1 ст.1, ч.1 і 10 ст.10, ч.1 ст.15 Закону України Про захист прав споживачів , ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства Ренетовий сад , ідентифікаційний код 33928129, місцезнаходження: 27656, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Степове, вул.Калініна, 13, на користь ОСОБА_2 7586 грн 31 коп., з яких 2500,00 грн. - основного боргу, 86,31 грн. - 3% річних, 3000 грн. - збитків від інфляції, 2000 грн.- моральної шкоди.

Стягнути з приватного підприємства Ренетовий сад на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 1347 грн. 20 коп.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко