17.12.2012 Справа № 1121/6218/12,3/1121/1923/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - працює: директором ТОВ "ТД"Боровський,
За ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу від 27 листопада 2012 року при перевірці ТОВ "ТД" ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 37130158, встановлено порушення у ведені податкового обліку,а саме податкова накладна № 75 від 22.08.2012 року не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Правопорушник ОСОБА_1,будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,що підтверджується поштовим повідомленням в судове засідання не з'явився.
Заяв про відкладення розгляду справи від порушника не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необов'язковою.
Вважаю, що в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу можна було розглянути у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: „порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку» , і його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- витягом з акту виявленого правопорушення.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану,вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Штраф необхідно сплатити на 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області , одержувач : Світловодське міське фінуправління , код 37918126 , МФО 823016 .
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду : ОСОБА_2
Суд | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2012 |
Оприлюднено | 01.12.2017 |
Номер документу | 70622102 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Баранець А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні