Ухвала
від 29.11.2017 по справі 366/1636/17
ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №366/356/17

Провадження №1-кс/366/356/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно монтажна компанія» про роз`яснення ухвали

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно монтажна компанія» звернулось до Іванківського районного суду Київської області з заявою пророз`ясненнясудового рішення.

Ухвалою слідчого суді Іванківського районного суду Київської області від 03 листопада 2017 року старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Київській області, включеному до складу групи слідчих, старшому оперуповноваженому з особливо важливих справах МОУ Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому з особливо важливих справах МОУ Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_5 надано тимчасовий доступ до документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ ІНЖЕНЕРНО МОНТАЖНА КОМПАНІЯ код ЄДРПОУ 38893447 із ТОВ ПАЛЛАДА ІНВЕСТ код ЄДРПОУ 39493866, шляхом надання можливості ознайомитись із ними та вилучити (здійснити їх виїмку), а саме:

- договори контракти, додатки до цих договорів, контрактів, акти прийому-передачі виконаних робіт (послуг) за цими договорами, накладні, рахунки, податкові накладні, кошторисно-технічна документація, специфікації, складена на виконання договорів;

- договори, контракти, додатки до цих договорів, контрактів, акти прийому-передачі виконаних робіт, накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки, податкові накладні, кошторисно-технічна документація, специфікації щодо подальшої передачі (продажу) товарів (послуг) поставлених (виконаних),

- банківські виписки, платіжні доручення, підтверджуючих розрахунки по договорам, регістрів бухгалтерського обліку з інформацією щодо вищевказаних документів та регістрів бухгалтерського обліку по коштах, розрахунках та поточних зобов`язаннях;

- роздруківок регістрів бухгалтерського обліку (рахунком 28 товари, 26 готова продукція), які відображають збільшення, зменшення кількості товарів у період господарських взаємовідносин та залишки товару;

- документів, які підтверджують подальшу реалізацію матеріальних цінностей;

- роздруківок відомостей щодо основних фондів, які перебувають на праві власності чи користуванні;

- платіжних доручень, платіжних вимог доручень, векселів, розрахункових чеків, їх корінців;

- журналів обліку (виданих, отриманих) довіреностей щодо приймання від виконаних робіт та інших товарно-матеріальних цінностей за укладеними договорами;

- копій дозвільні документи (ліцензії, свідоцтва тощо).

Однак як зазначає заявник слідчим у вказаній ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 03.11.2017 року не зазначено хто має виконувати дану ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимогч.2 ст.380 КПКУкраїни суд, який його ухвалив,розглядає заяву про роз`яснення судового рішення , якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судовогорішення, та ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення за його роз`ясненням.

Вивчивши матеріали за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42016110000000538, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала Іванківського районного суду Київської області від 03.11.2017 року підлягає роз`ясненню в частині зазначення суб`єкта, який має виконувати дану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно монтажна компанія» про роз`яснення судового рішення.

Роз`яснити резолютивну частину ухвали Іванківського районного суду Київської області від 03 листопада 2017 року вказавши: надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Київській області, включеному до складу групи слідчих, старшому оперуповноваженому з особливо важливих справах МОУ Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому з особливо важливих справах МОУ Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Інженерно монтажна компанія», юридична адреса: вул.Княжий Затон, буд.16-а, оф.99 м.Київ щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ ІНЖЕНЕРНО МОНТАЖНА КОМПАНІЯ код ЄДРПОУ 38893447 із ТОВ ПАЛЛАДА ІНВЕСТ код ЄДРПОУ 39493866, шляхом надання можливості ознайомитись із ними та вилучити (здійснити їх виїмку), а саме: