Постанова

від 28.10.2017 по справі 3-1042/2010

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа №3- 1042/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від

Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м.Києві та Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж,- м. Городище та жит,- с. Б. Щучинка , вул. Л. Українки, 1; непрацюючого .

за ст.85 ч.4 КпАП України

встановив :

ОСОБА_2 12 вересня 2010 року близько 05 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в с. Б.Щучинка Кагарлицького р-ну , грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим знаряддям вилову - сіткою зябровою з жилки не маючи на це спеціального дозволу , риби не виловив , так як був затриманий інспекторами рибоохорони , чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив , що дійсно 12 вересня 2010 року близько 05 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в с. Б.Щучинка Кагарлицького р-ну намагався здійснити вилов риби, проте був затриманий працівниками рибоохорони, риби виловити не встиг, тим самим матеріальної шкоди рибному господарству України не спричинив.

В діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Однак , враховуючи те, що діями ОСОБА_2 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст.. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, обставини , що пом якшують та обтяжують відповідальність та

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1,283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 за вичнене правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: