Ухвала

від 30.11.2017 по справі 527/2546/17

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2546/17

провадження № 6/527/38/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, погодженого начальником відділу ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року старший державний виконавець Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим начальником відділу ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3.

В своєму поданні державний виконавець зазначила, щона виконанні у Глобинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №50243589 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення по справі №917/881/15 від 07 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованості в сумі - 46444 грн.

Рішення суду боржником на даний час не виконано, декларації про доходи не надано, будь-яких дій на його виконання не здійснено.

У ході проведення виконавчих державним виконавцем виявлено наявність у боржника майна - земельної ділянки з кадастровим номером 5320610100:50:002:0692 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1 га; земельної ділянки з кадастровим номером 5320610100:50:002:0693 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,12 га; земельної ділянки з кадастровим номером 5320686800:00:012:0348 для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, яка перебуває в оренді ТОВ РОСТ-АГРО .

Виконавцем направлялися на адресу боржника виклики та вимоги щодо явки для надання пояснень причин невиконання рішення суду, однак він не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Посилаючись на викладене, та те, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна, державний виконавець просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим наказом №917/881/15, виданим 07 липня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судовим наказом Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення по справі №917/881/15 від 07 липня 2015 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк стягнуто з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом в сумі - 25701,08 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 10676,27 грн., пені в сумі 6389,17 грн., заборгованості по сплаті комісії в сумі 1850,48 грн. та витрат по сплату судового збору в сумі 1827,00 грн..

29 лютого 2016 року старшим державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №50243589 по примусовому виконанню судового наказу №917/881/15, виданого 07 липня 2015 року Господарським судом Полтавської області.

У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем виявлено наявність у боржника майна - земельної ділянки з кадастровим номером 5320610100:50:002:0692 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1 га; земельної ділянки з кадастровим номером 5320610100:50:002:0693 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,12 га; земельної ділянки з кадастровим номером 5320686800:00:012:0348 для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, яка перебуває в оренді ТОВ РОСТ-АГРО .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» , державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи, у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» , боржник зобов'язаний, зокрема, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно з'являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник відмовляється виконувати вимоги державного виконавця.

У поданні іде посилання на невиконання рішення суду, разом з тим не доведено сам факт ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Зі змісту ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» вбачається, що встановлення юридичних санкцій у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, можливе не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставахперебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з ч. 1,2,3 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом певного строку, про що вказує державний виконавець, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Державним виконавцем не надано доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, тобто свідомо вчиняє будь-які дії, спрямовані на невиконання рішення суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що не має достатніх підстав для тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за кордон, а тому подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.18, 19 Закону України Про виконавче провадження , ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, погодженого начальником відділу ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. О. Олефір