Постанова

від 15.03.2010 по справі 3-433/10

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-433/10

П О С Т А Н О В А

15 березня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсудуСумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ст.121ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 5 лютого 2010 року о 10 год.20 хв. рухаючись по вул. Суворова, в м. Глухові керував автомобілем САЗ 3504 д.н. ВМ578 43 АН на задній правій вісі якого була встановлена шина з відсутнім малюнком протектора.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав та суду показав, що 5 лютого 2010 року о 10 год.20 хв. рухаючись по вул. Суворова, в м. Глухові. Його зупинив працівник ВДАІ, перевірив документи та звернув увагу на те, що на задній правій осі встановлена шина з відсутнім протектором. На думку правопорушника працівник ДАІ повинен був заміряти глибину протектора та надати суду докази, що шина не відповідає вимогам ПДД.

З оглянутого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення № 832 в якому зазначено, що ОСОБА_2 порушив правила ПДД п.31.4.5. Правопорушник пояснив працівнику ДАІ, що він встановив колесо без рисунка протектора. У судовому засіданні ОСОБА_2заперечував вказаний факт зазначивши, що працівниками міліції не надано жодних доказів того, що шина не відповідає вимогам ПДД.

Отже виходячи з наведеного, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 не було допущено. Працівниками Глухівської державтоінспекції не надано доказів того, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.. 121 ч.З.

Виходячи з викладеного, в діях ОСОБА_2 суд не вбачає склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП

Керуючись: ст.ст. 247п.1 284 ч.З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Постанова суду може бути оскаржена впродовж 10 днів з дня винесення через Шосткинський міськрайонний суд до Сумського апеляційного суду

Суддя Сінгур В.О.