Постанова

від 15.03.2010 по справі 3-452/10

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-452/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Марата б. 32 кв.1, директор ТОВ «Техніка будівельних матеріалів» , за ст. 41 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 09.03.2010 р. встановлено, що директором ТОВ « Техніка будівельних матеріалів' ОСОБА_2 були допущені порушення законодавства про працю, а саме:

-в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» на підприємстві несвоєчасне здійснюється виплата заробітної плати, наслідком чого є заборгованість із заробітної плати;

-в порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці» власник або уповноважений ним орган зобов*язаниі забезпечити достовірний облік виконуваної роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку;

-в порушення вимог ст. 97 ч.5 КЗпП України оплата праці повинна здійснюватися в першочерговому порядку всі інш платежі повинні здійснюватися після виконання зобов*язань щодо оплати праці;

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомленні належним чином. Клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надавав, тому вважаю за можливе розглядатг справу за його відсутності.

При складанні протоколу ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнавав та пояснив, що у зв*язку: кризою відсутні замовники, тому не має змоги платити заробітну плату.

Матеріалами адміністративної справи вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення доведен в повному обсязі, тому він винний у вчиненні цього правопорушення.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність не має.

Обставин, які обтяжують відповідальність немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь вини, обставини, щі пом*якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_2 повинно буті накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

Керуючись ст. 34, 35, 41 ч. 1, 283 КпАП України, ст.ст. 97, 115, КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплат

праці» , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 штраф на користь держави в сумі 510 грн. Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумськ області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

ОСОБА_1