Ухвала
від 18.09.2017 по справі 759/13764/17
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. №   2-о/759/461/17  ун. №  759/13764/17   У Х В А Л А ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ 18 вересня 2017 року                                                                                                            м. Київ        Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф.,  ознайомившись з заявою Державного навчального закладу Київський центр професійно-технічної освіти про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – ПАТ «Київенерго»,   в с т а н о в и в: ДНЗ «Київський центр професійно-технічної освіти» звернувся до суду з заявою про встановлення факту неналежності навчальному закладу трансформаторної підстанції ТП-2487 по вул. Чистяківській 24 в м. Києві.  Заява подана в порядку окремого провадження. Проте, поза увагою заявника залишилось те, що в такому порядку суд встановлює факти, що мають юридичне значення лише за заявами фізичних осіб (гл. 6 ЦПК України). Крім того, факт знаходження майна на балансі особи сам по собі не є доказом права власності чи законного володіння, тобто такий факт не має юридичного значення. Тому, у разі коли до балансу закладу помилково внесене те чи інше майно, за відсутності спору про право власності на це майно, заклад (балансоутримувач) може самостійно його зняти и з балансу або порушити це питання перед власниками (засновниками) закладу, в залежності від того як це питання регламентоване правовстановлюючими документами закладу відповідними або законодавчими актами. Отже, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження за заявою слід відмовити відповідно і на підставі ст. 122 ч. 2 ЦПК України. За такого висновку, судовий збір сплачений заявником має бути повернутий відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір». На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 209, 256 ЦПК України, суддя ухвалив: У відкритті провадження за заявою Державного навчального закладу Київський центр професійно-технічної освіти про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити. Заяву, разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику. Суд збір….. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом  п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                    Сенько М.Ф.

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.09.2017
Оприлюднено05.12.2017
Номер документу70637099
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/13764/17

Ухвала від 18.09.2017

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Ухвала від 18.09.2017

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні