Ухвала

від 30.11.2017 по справі 687/1321/17

ЧЕМЕРОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ справи687/1321/17

№2/687/562/2017

УХВАЛА

30 листопада 2017 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді -Борсука В.О. з участю секретаря - Цугель Т.В.. з участю позивача - ОСОБА_1 з участю представника позивача - ОСОБА_2, з участю представника відповідача- ОСОБА_7., з участю відповідача ОСОБА_3, з участю представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці заяву представника відповідача про відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закупнянської селищної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування. Під час розгляду справи по суті представником відповідача було заявлено відвід головуючому у справі мотивуючи тим, що він упереджено відноситься до відповідачів. Позивач та її представник в судовому засіданні проти заявленого відводу заперечити, та пояснили, що представником відповідача була подана позовна заява, а не зустрічна позовна заява, після початку розгляду справи по суті. Представник Закупненської селищної ради проти задоволення заяви про відвід заперечила. Відповідач ОСОБА_3 заяву про відвід судді підтримала. Відповідно до ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. Представником відповідача не наведено жодних конкретних обставин, які б свідчили про упередженість та необ'єктивність розгляду справи, а тому за таких обставин та керуючись ст. 20, 173 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючому відхилити. Ухвалу оскаржено не підлягає.

Суддя /підпис/ Борсук В.О.

З оригіналом згідно:

Суддя Борсук В.О.