Ухвала

від 28.11.2017 по справі 426/11195/17

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/11195/17

УХВАЛА

28 листопада 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.,

за участю:

представника заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сватове цивільну справу за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_2, ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності та повернення земельної ділянки, -

Встановив:

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_2, ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності та повернення земельної ділянки.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки зазначені позовні вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства та не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки даний спір повинен вирішуватися у порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 погодилась із думкою представника відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації ОСОБА_5, вважає, що даний спір повинен вирішуватися у порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із роз'яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, п.7 Постанови №3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ , слідує, що земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України; далі - ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування. Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищезазначеного, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації ОСОБА_5 щодо закриття провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_2, ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності та повернення земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Осіпенко