Постанова

від 24.11.2017 по справі 636/2920/17

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2920/17

Провадження № 3/636/993/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП ОСОБА_1, який народився 25.03.1965 року, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора Фірми Дуан-К ТОВ, що мешкає у місті Чугуєві Харківської області по вулиці Зінченка, 6-А,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області вдруге надійшов адміністративний протокол за № 14, складений від 22.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, директора Фірми Дуан-К ТОВ.

Згідно вказаного протоколу, 22.08.2017 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Фірми Дуан-К ТОВ, податковий номер 24488710, місцезнаходження якого в місті Чугуєві Харківської області по вулиці Зінченко, 6А, з боку директора зазначеної фірми було допущено умисне ухилення службових осіб підприємства від повернення в Україну виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів у розмірі 3567,60 евро (94177,96 грн.), чим порушено ст. 1 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті .

ОСОБА_1 надавались письмові заперечення по справі, в яких він посилається на неправомірність складання вказаного протоколу, оскільки є рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2016 року по справі № 922/52/16, копію якого надав суду.

Згідно рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2016 року по справі № 922/52/16 позовні вимоги Фірми Дуан-К Товариства з обмеженою відповідальністю до INCOMGREEN International Company of Green Energy та Фірми Сюрприз Товариства з обмеженою відповідальністю про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 3586,36 євро, - задоволені в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з INCOMGREEN International Company of Green Energy та Фірми "Сюрприз" Товариство з обмеженою відповідальністю на користь Фірми "Дуан-К" Товариство з обмеженою відповідальністю (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Зінченко, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 24488710) суми боргу за Контрактом №10/05 від 05.10.2015 року в розмірі 3567 (три тисячі п'ятсот шістдесят сім) Євро 60 євроцентів та 3% річних за порушення виконання грошового зобов'язання в розмірі 18 (вісімнадцять) Євро 76 євроцентів.

Рішення мотивовано тим, що зобов'язання, які взяли на себе INCOMGREEN International Company of Green Energy та Фірма "Сюрприз" Товариство з обмеженою відповідальністю за контрактом та за договором поруки не були виконані ними в повному обсязі перед ОСОБА_1, а саме щодо погашення заборгованості в розмірі 3567,60 євро.

Таким чином вбачається те, що ОСОБА_1 не повернув в установлений законодавством термін валютні кошти у вказаному розмірі на валютний рахунок платника податків в уповноваженому банку по експортному контракту від 05.10.2015 року за № 10/05, з тих підстав, що по цьому контракту INCOMGREEN International Company of Green Energy та Фірма "Сюрприз" ТОВ не виконали своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару перед ним у розмірі 3567,60 євро в установлені строки.

Тому, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП .

Крім цього, відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Але, 22.11.2017 року минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення , який передбачений ст. 38 КУпАП. За таких підстав беручи до уваги строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя