Ухвала
від 01.12.2017 по справі 608/1815/16-к
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Справа № 608/1815/16

Номер провадження1-кс/608/793/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12016210190000443 від 22 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.

В клопотанні вказав, що провадженні СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12016210190000443 від 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельних ділянках, в межах прибережної захисної смуги Синяківського ставу, розташованого на території Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області виявлено порушення вимог природоохоронного режиму використання земель водного фонду.

Встановлено, що до меж прибережної захисної смуги зазначеного вище ставу входять земельні ділянки, кадастрові номери яких: №6125588000:03:001:1838, №6125588000:03:001:1839, №6125588000:02:001:0207, №6125588000:02:001:0205, №6125588000:02:003:0883, №6125588000:02:003:0882, №6125588000:03:001:1798, №6125588000:02:001:0211, №6125588000:02:001:0210, які перебувають у приватній власності громадян.

Так, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи на прибережну захисну смугу Синяківського ставу накладаються координати земельних ділянок за кадастровими номерами 6125588000:02:001:0207, 6125588000:02:001:0205, 6125588000:03:001:1838, 6125588000:03:001:1839, які віднесено до земель водного фонду.

На даний час, з метою встановлення ширини прибережної захисної смуги ставу, розташованого у мікрорайоні Синяково, що у м. Чорткові Тернопільської області, а також органу, до повноважень якого віднесено розпорядження землями, що розташовані у межах мікрорайону Синяково, що у м. Чорткові Тернопільської області, наявна потреба у дослідженні містобудівної документації м. Чорткова Тернопільської області, зокрема, Генерального плану міста Чорткова Тернопільської області, розробленого Українським Державним інститутом проектування міст «Дніпроміст» у 1973 році, документів, якими затверджено вказаний вище Генеральний план міста Чорткова Тернопільської області, а також усіх документів, що становлять містобудівну документацію м. Чорткова Тернопільської області, зокрема, території ставу, розташованого у межах мікрорайону Синяково.

Вивчивши зміст цих документів, можна з`ясувати місце розташування земельних ділянок №6125588000:03:001:1838, №6125588000:03:001:1839, №6125588000:02:001:0207, №6125588000:02:001:0205, №6125588000:02:003:0883, №6125588000:02:003:0882, №6125588000:03:001:1798, №6125588000:02:001:0211, №6125588000:02:001:0210, в межах чи за межами міста Чорткова Тернопільської області наявність чи відсутність встановленої прибережної захисної смуги Синяківського ставу, а також її ширину.

Підставою вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є наявність достатніх даних, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, які свідчать про перебування звіту форми Генерального плану міста Чорткова у володінні зазначеної вище установи.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення даної процесуальної дії.

З метою можливого використання вище згаданих документів як джерела доказів під час подальшого можливого судового розгляду у даному кримінальному провадженні, з`являється необхідність вилучити (здійснити їх виїмку) їх оригінали або належним чином завірену копію, оскільки без їхнього вилучення досягнення вказаної мети є неможливим.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , а також іншим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням слідчого чи прокурора тимчасовий доступ до Генерального плану міста Чорткова Тернопільської області, розробленого Українським Державним інститутом проектування міст «Дніпроміст» у 1973 році, документів, якими затверджено вказаний вище Генеральний план міста Чорткова Тернопільської області, а також усіх документів, що становлять містобудівну документацію м. Чорткова Тернопільської області, зокрема, території ставу, розташованого у межах мікрорайону Синяково, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до зазначених документів надати із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали або належним чином завірені копії.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 1201621010000443 від 22 вересня 2016 року.

Ухвала набрала законної сили " "


року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " "


року.

Секретар:

СудЧортківський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення01.12.2017
Оприлюднено08.03.2023
Номер документу70648275
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —608/1815/16-к

Ухвала від 01.07.2021

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Яковець Н. В.

Ухвала від 02.10.2018

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

Ухвала від 11.06.2018

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

Ухвала від 05.04.2018

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

Ухвала від 02.04.2018

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

Ухвала від 30.03.2018

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

Ухвала від 30.03.2018

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

Ухвала від 30.03.2018

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

Ухвала від 30.03.2018

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

Ухвала від 30.03.2018

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні