Справа № 382/1262/17
Провадження 2/382/662/17
УХВАЛА
Іменем України
01.12.2017 року Яготинський районний судКиївської області у складі:
головуючого судді Литвин Л. І.
при секретарі Чемерис С.О.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності, в котрому зазначено, що 10 жовтня 2012 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: 3225582105:03:001:0032, яка розташована за адресою: с. Плужники Яготинського району Київської області, вул. Червоноармійська, 11 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯМ № 961165. Він є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за заповітом, складеним 22 квітня 2008 року. В передбачений законодавством шестимісячний термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, але в зв"язку з тим, що був втрачений державний акт, він не може в установленому законом порядку прийняти спадщину. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно.
Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в котрому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :3225582105:03:001:0032, яка розташована за адресою: с. Плужники Яготинського району Київської області, вул. Червоноармійська, 11 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_4, на підставі державного акту серії ЯМ № 961165.
В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в котрих просили затвердити мирову угоду та розглянути справу у їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження в справі підлягає до закриття.
Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_2 до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, згідно умов котрої:
Первісний відповідач ОСОБА_3 відмовляється від позовної вимоги про визнання за нею права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: 3225582105:03:001:0032, яка розташована за адресою: вул. Червоноармійська, 11, с. Плужники, Яготинський район, Київська область, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯМ № 961165.
За позивачем ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер: 3225582105:03:001:0032, яка розташована за адресою: вул. Червоноармійська, 11, с. Плужники, Яготинський район, Київська область, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯМ № 961165. Позивач ОСОБА_2 передав відповідачці ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. в рахунок компенсації за її ? частину земельної ділянки площею 0,2500 га., кадастровий номер: 3225582105:03:001:0032, яка розташована за адресою: вул. Червоноармійська, 11, с. Плужники, Яготинський район, Київська область, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯМ № 961165.
Позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 погоджуються на даний варіант прийняття спадщини та не мають майнових претензій стосовно грошових компенсацій один одному.
Сплата судового збору покладається на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Литвин Л.І.
Суд | Яготинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2017 |
Оприлюднено | 02.12.2017 |
Номер документу | 70651603 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Яготинський районний суд Київської області
Литвин Л. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні