Ухвала

від 28.11.2017 по справі 15/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 листопада 2017 року                                                             Справа № 15/247

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №19468/07-19 від 22.11.17 Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області про відновлення втраченої справи №15/247

за позовом Сєвєродонецького міського відділу Луганського обласного Пенсійного фонду України, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 311 грн 74 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.09.01 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Гірська» Дочірнього підприємства ДХК «Первомасьвугілля» на користь Сєвєродонецького міського відділу Луганського обласного Пенсійного фонду України заборгованість у сумі 311 грн 74 коп.; стягнуто в дохід державного бюджету України 51 грн 00 коп. держмита; стягнуто на користь ДП «Арбітражний інформаційний центр» судові витрати в сумі 69 грн 00 коп.

04.09.01 Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ на виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.12.04 задоволено заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні; замінено боржника у виконавчому провадженні - Державне відкрите акціонерне товариство шахта "Гірська" ДП ДХК "Первомайськвугілля" правонаступником - Державним підприємством "Первомайськвугілля".

28.11.17 від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява №19468/07-19 від 22.11.17, в якій воно просить відновити втрачену справу №15/247 та видати дублікат наказу №15/247.

28.11.17 на підставі розпорядження керівника апарату суду №592-р, у зв'язку з тим, що суддю Якушенко Р.Є. відраховано зі штату суддів Господарського суду Луганської області, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4 Засад користування автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматичний розподіл заяви №19468/07-19 від 22.11.17 Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченої справи №15/247 з метою заміни судді, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.17, та заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №15/247, в межах якої підлягає розгляду заява №19468/07-19 від 22.11.17 Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченої справи №15/247, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №251 від 28.11.17.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 3 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11).

Згідно п.7.9 зазначеної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви 19468/07-19 від 22.11.17 Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченої справи №15/247 необхідним і достатнім є відновлення справи №15/247 у такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 21.08.01;

- рішення Господарського суду Луганської області від 04.09.01;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 06.12.04.

З огляду на те, що справа №15/247 у наведеній частині підлягає відновленню за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, зміст ухвал та рішення відтворено з копій, наданих заявником.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №15/247 у частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 21.08.01;

- рішення Господарського суду Луганської області від 04.09.01;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 06.12.04.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко