Ухвала
від 27.11.2017 по справі 202/2099/17
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2099/17

Провадження № 2/202/2512/2017

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Мороза В.П.

за участю секретаря: Гев'юк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Славтехсервіс про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дочірнього підприємства Стройпром , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ УПС до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЛАВТЕХСЕРВІС про витребування майна , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 202/2099/17.

Представником відповідача ТОВ Славтехсервіс подано до суду клопотання про закриття провадження по даній цивільній справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ УПС та Дочірнього підприємства Стройпром до ТОВ Славтехсервіс на підставі того, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами даної справи відносяться до господарської юрисдикції.

Представник відповідача ТОВ Славтехсервіс в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ УПС клопотання підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з?явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступного.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами відносяться до компетенції господарських судів, а тому заява представника відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю, як таке, що не підвідомче суду загальної юрисдикції відповідно до вимог ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі № 202/2099/17 в частині позовних вимог Дочірнього підприємства Стройпром , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ УПС до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЛАВТЕХСЕРВІС про витребування майна .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення27.11.2017
Оприлюднено03.12.2017
Номер документу70656263
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —202/2099/17

Ухвала від 27.11.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

Ухвала від 27.11.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

Ухвала від 22.08.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

Ухвала від 29.03.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

Рішення від 10.04.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні