Ухвала
від 30.11.2017 по справі 814/2566/17
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2017 р.                                                                      № 814/2566/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізованих робіт", Промзона, База УМР, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про скасування постанови від 15.11.2017р. №71/1014-7158-17, скасування припису від 07.11.2017р. №81,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізованих робіт" , звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови від 15.11.2017р. №71/1014-7158-17, скасування припису від 07.11.2017р. №81.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” позовна заява містить вимогу майнового характеру (скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності) та вимогу немайнового характеру (скасування припису № 207 від 07.11.2017 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил). Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за подання адміністративного позову, що містить дві вимоги: майнового характеру та немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотока ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 9346,20 грн. та судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1600,00 грн..

Оплата судового збору має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31217206784002, отримувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві, код отримувача - 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізованих робіт".

Керуючись ст. 58, ст. 106, ст. 08 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізованих робіт" залишити без руху.

2. Позивачу виправити недоліки до 21.12.17 р. шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 10946,20 грн.

3.Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                 І. А. Устинов

Дата ухвалення рішення30.11.2017
Оприлюднено05.12.2017
Номер документу70657885
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/2566/17

Ухвала від 10.07.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 12.06.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 11.05.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Рішення від 29.03.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 22.02.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 22.12.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 30.11.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні