Ухвала

від 30.11.2017 по справі 818/1215/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                     СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 листопада 2017 р.                                                   Справа № 818/1215/15

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидобробут" про стягнення заборгованості,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидобробут" заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 92,81 грн.

15.07.2015 за даною постановою було видано виконавчий лист від 09.07.2015.

21.11.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону викорнавчого провадження - стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми - правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (вул. Даргомижського, 6, м. Суми, 40030), код ЄДРПОУ 41414939).

У судове засідання представники сторін не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви (а.с. 36,37,38). 29.11.2017 представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.39).

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст.12,41 КАС України не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального стархування Ураїни від 05.09.2017 №63-ос припинено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми (код ЄДРПОУ 24014389) шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (код ЄДРПОУ 41312573), та внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.27, 28-31).

Крім того, відповідно до Наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05.09.2017 №63-ос (а.с. 27) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області є правонаступником робочих органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми та робочих органів Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності у Сумській області, у т.ч. Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Код 22596312).

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що сторону виконавчого провадження - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми - необхідно замінити на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -

                                                   У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом у справі за адміністративним позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидобробут" про стягнення заборгованості, стягувача - з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (вул Даргомижського, 6, м. Суми, 40030, Код 41414939).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Н.В. Савицька