Ухвала

від 30.11.2017 по справі п/811/1622/17,,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Справа № П/811/1622/17,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому заяву Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Кіровограда про відстрочення виконання судового рішення за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кіровограда про стягнення боргу у розмірі 3808,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до суду з позовом до Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кіровограда, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 3808,08 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року задоволені позовні вимоги (а.с. 57).

Від представника відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення, яка мотивована відсутністю коштів, оскільки заявник є неприбутковою бюджетною організацією, який фінансується з міського та державного бюджетів. На даний час відсутні кошти на погашення зазначеної заборгованості, у зв'язку з чим заявник неодноразово звертався до головного розпорядника коштів (а.с. 99-100).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення без його участі, в порядку письмового провадження (а.с. 128).

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, надавши заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду, зазначивши, що просить розглянути заяву без його участі (а.с. 127). Заперечення мотивоване відсутністю коштів для виплати поточних пенсій (а.с. 135-136).

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Згідно з ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, заявник зобов'язаний довести наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду, зокрема, обґрунтувати термін розстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до матеріалів справи, заявник є неприбутковою бюджетною організацією, який фінансується з міського та державного бюджетів, будь-яких інших доходів в закладі немає. Адміністрація закладу неодноразово зверталась до головного розпорядника коштів з проханням профінансувати суму коштів по видатках (виплата пенсій і допомоги) відповідно до кошторисних призначень, проте до теперішнього часу відповідного бюджетного фінансування на зазначені потреби на рахунки закладу не надходило (а.с. 101-119).

Однак, заявник не наводить підстав в обґрунтування прохання про відстрочення виконання рішення на такий тривалий строк як 6 місяців.

З огляду на викладене, заявник не може сплатити заборгованість з об'єктивних причин, оскільки відсутні кошти на рахунках для погашення вказаної заборгованості, проте вживає заходів для її погашення. Однак заявником не обґрунтований такий тривалий строк відстрочення виконання рішення суду. Таким чином, наявні достатні підстави для висновку про наявність у заявника можливості вчинення необхідних дій для погашення заборгованості, суд вважає, що достатнім є відстрочення виконання постанови суду на 2 місяці.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Кіровограда про відстрочення виконання судового рішення за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кіровограда про стягнення боргу у розмірі 3808,08 грн. -задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № П/811/1622/17 за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кіровограда про стягнення боргу у розмірі 3808,08 грн., строком на 2 (два) місяці, зі сплатою 3808,08 грн. у січні 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1