Постанова

від 01.12.2017 по справі 815/4639/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4639/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дейта Сістем про стягнення суми податкового боргу у розмірі 14 955,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дейта Сістем про стягнення суми податкового боргу у розмірі 14 955,22 грн.

До судового засідання 30.11.2017 року з'явився представник позивача.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд зазначає, що наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач сповіщався про дату, час та місце судового засідання, проте до суду повертаються конверти (а.с. 68, 74, 79). Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю Дейта Сістем код ЄДРПОУ: 35504060 знаходиться за адресою: 65003, Одеська область, місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, будинок, 115, кабінет 1001 (а.с. 34-37). За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, у зв'язку з відсутністю перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дейта Сістем (65003, Одеська область, місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, будинок, 115, кабінет 1001, код ЄДРПОУ 35504060) перебуває на обліку у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області як платник податків (а.с. 31-33).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 ст.36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 14 955,22 грн. (а.с. 9).

Заборгованість відповідача виникла у зв'язку з самостійно визначеною відповідачем сумою податкового зобов'язання по податкових деклараціях, що була визначена підприємством, однак не сплачена (а.с. 11-30).

Відповідно до пп.20.1.19 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, суд встановив, що у відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість в загальному розмірі 14955,22 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9).

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

23.06.2017 р. контролюючим органом складено та направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 3869-17 (а.с. 10).

На час розгляду справи сума заборгованості в розмірі 14955,22 грн. відповідачем не сплачена, у встановленому законодавством порядку податкова вимога не скасована.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 122, 128, 159-164, 167, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дейта Сістем про стягнення суми податкового боргу у розмірі 14 955,22 грн.,- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дейта Сістем (65003, Одеська область, місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, будинок, 115, кабінет 1001, код ЄДРПОУ 35504060) з банківських рахунків підприємства, а саме:

МФО 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.), № 37511000120095;

МФО 300528, АТ ОТП БАНК , № 26043890328371;

МФО 300528, АТ ОТП БАНК , № 26009801328371;

МФО 307123, ПАТ БАНК ВОСТОК , № 26003010214374;

- суму по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на бюджетний рахунок № 31112029700009, код 14060100, до УК у м. Одесі Суворовському районі, банку отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923 у розмірі 14 955,22 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 22 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тарасишина О.М.