Ухвала

від 30.11.2017 по справі 826/15396/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху          30 листопада 2017 року                    м. Київ                                         № 826/15396/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами            Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-Дюкер»         до         Державної фіскальної служби України         про      визнання протиправними та скасування рішень, В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «МТ-Дюкер» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 23 жовтня 2017 року №241707/40085582, від 23 жовтня 2017 року №241708/40085582, від 23 жовтня 2017 року №241689/40085582 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-Дюкер» та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне. Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. У преамбулі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI  визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлюється у розмірі – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлена у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень. Даний позов містить три вимоги немайнового характеру. В контексті наведеного вище, позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 4   800 грн. за три позовні вимоги немайнового характеру. Так, позивачем в підтвердження сплати судового збору надано суду платіжне доручення від 23 листопада 2017 року №760 на суму 3   200 грн., які суд приймає як доказ сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1   600 грн. та надати суду доказ такої сплати. Разом з тим, доказів на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної не надано. Також, статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Позивачем до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують правосуб'єктність Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-Дюкер», зокрема, доказів, які свідчать про функціонування вказаної установи станом на дату подання адміністративного позову (статут, положення, Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України). Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня одержання даної ухвали шляхом подання до суду:        - оригіналу квитанції про сплату судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру у сумі 1   600 грн.; - доказів, що підтверджують правосуб'єктність Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-Дюкер». З огляду на зазначене та керуючись статтями 106, 107, частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя – У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-Дюкер», залишити без руху. 2. Встановити позивачу триденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків. 3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в статті 254 та статтях 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно. Суддя                                                                                      А.І. Кузьменко