Судовий наказ
від 07.12.2009 по справі 2-н-844/09
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-н-844/2009

НАКАЗ

Зарічний районний суд м. Сум и

7 грудня 2009 року м.Суми

Суддя Зарічного районног о суду м. Суми Костенко В.Г., роз глянув заяву

ЗАТ «Український мобільни й зв'язок» в особі СФ ЗАТ «Укра їнський мобільний зв'язок», 400 30, м. Суми, вул. Соборна, 1 , ВАТ «Ра йффайзен Банк Аваль», 01015, м. Киї в, вул. Лейпцігська, 15 р/р 26002511, МФО 300335, ОКПО 14333937

про видачу наказу про стяг нення з

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с . Постольне, Сумської області , проживаючої АДРЕСА_1

боргу в сумі 1826 грн. 08 коп. на пі дставі договорів № 4096664 від 01.02.2008 р оку та № 4096686 від 01.02.2008 року.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 611, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_1ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року народження, у родженки с. Постольне, Сумськ ої області, проживаючої АДР ЕСА_1, інші відомості про бо ржника суду невідомі, на кори сть ЗАТ «Український мобільн ий зв'язок» в особі СФ ЗАТ «Укр аїнський мобільний зв'язок», 40030, м. Суми, вул. Соборна, 1 , ВАТ «Р айффайзен Банк Аваль», 01015, м. Ки їв, вул. Лейпцігська, 15 р/р 26002511, МФ О 300335, ОКПО 14333937 , 1826 грн. 08 коп. суми бо ргу, 30 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення р озгляду справи та 25 грн. 50 коп. с удовий збір, а всього 1881 грн. 58 ко п.

Суддя В .Г. Костенко

Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом 10 днів з дня отрима ння судового наказу подати з аяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом 3-х дн ів після закінчення строку н а її подання та за наявності д аних про отримання боржником копії наказу судовий наказ н абирає законної сили і суд ви дає його стягувачеві для пре д”ялення до виконання.

Згідно зі ст. 106 ЦПК України з аява боржника про скасування судового наказу, що подана в у становлений строк, розглядає ться судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судов ого розгляду і виклику сторі н, про що постановляється ухв ала, якою скасовується судов ий наказ.

Судовий наказ набрав чинно сті «


»
року

Строк пред' явлення судов ого наказу до виконання «_____»___


року

Видано «_____»


року

Суддя В.Г. Костенко

м.п.

відмітки про виконання су дового наказу

Дата

наказу

виконання Повне найменування

установи, підприємства,

організації, в якому знаход ився судовий наказ

на виконанні Загальна сума

відрахована

за судовим

наказом Дата

повернення

наказу до

ВДВС або

стягувачеві Підстава повернення

судового наказу підпис керівника установ и,

печатка примітки Інші відмітки

Справа № 2-н-782/2009

НАКАЗ

Зарічний районний суд м. Сум и

2 рудня 2009 року м.Суми

Суддя Зарічного районног о суду м. Суми Костенко В.Г., роз глянув заяву

ВАТ „Укртелеком” в особі С умської філії ВАТ „Укртелеко м”, 40035, м. Суми, вул. Д. Коротченко , 9, р/р 260013114 в СОД „Райффайзен бан к Аваль” м. Суми, МФО 337483, код 23825401,

про видачу наказу про ст ягнення з

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м . Суми, проживаючого АДРЕСА _2,

боргу в сумі 205 грн.11 коп. на пі дставі договору № 5160 від 27.05.2002 ро ку.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 611, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Суми, проживаючо го АДРЕСА_2, інші відомост і про боржника суду невідомі , на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Сумської філії ВАТ „У кртелеком”, 40035, м. Суми, вул. Д. Ко ротченко, 9, р/р 260013114 в СОД „Райффа йзен банк Аваль” м. Суми, МФО 3374 83, код 23825401, 205 Ошибка! Ошибка свя зи. боргу по кредитному дог овору, 30 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпеченн я розгляду справи та 25 грн. 50 ко п. судовий збір, а всього 260 грн. 61 коп.

Суддя В.Г. Костенко

Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом 10 днів з дня отрима ння судового наказу подати з аяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом 3-х дн ів після закінчення строку н а її подання та за наявності д аних про отримання боржником копії наказу судовий наказ н абирає законної сили і суд ви дає його стягувачеві для пре д”ялення до виконання.

Згідно зі ст. 106 ЦПК України з аява боржника про скасування судового наказу, що подана в у становлений строк, розглядає ться судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судов ого розгляду і виклику сторі н, про що постановляється ухв ала, якою скасовується судов ий наказ.

Судовий наказ набрав чинн ості «


»
року

Строк пред' явлення судов ого наказу до виконання «_____»___


року

Видано «_____»


року

Суддя В.Г. Костенко

м.п.

відмітки про виконання су дового наказу

Дата

наказу

виконання Повне найменування

установи, підприємства,

організації, в якому знаход ився судовий наказ

на виконанні Загальна сума

відрахована

за судовим

наказом Дата

повернення

наказу до

ВДВС або

стягувачеві Підстава повернення

судового наказу підпис керівника установ и,

печатка примітки Інші відмітки

Справа № 2-н-783/2009

НАКАЗ

Зарічний районний суд м. Сум и

2 рудня 2009 року м.Суми

Суддя Зарічного районног о суду м. Суми Костенко В.Г., роз глянув заяву

ВАТ „Укртелеком” в особі С умської філії ВАТ „Укртелеко м”, 40035, м. Суми, вул. Д. Коротченко , 9, р/р 260013114 в СОД „Райффайзен бан к Аваль” м. Суми, МФО 337483, код 23825401,

про видачу наказу про ст ягнення з

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м . Суми, проживаючогоАДРЕСА_ 3.

боргу в сумі 205 грн.11 коп. на пі дставі договору № 4295 від 01.07.2005 ро ку.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 611, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Суми, проживаючо го АДРЕСА_3, інші відомост і про боржника суду невідомі , на користь Ошибка! Ошибка связи. 205 Ошибка! Ошибка с вязи. боргу по кредитному д оговору, 30 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпече ння розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судовий збір, а всього 260 г рн. 61 коп.

Суддя В.Г. Костенко

Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом 10 днів з дня отрима ння судового наказу подати з аяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом 3-х дн ів після закінчення строку н а її подання та за наявності д аних про отримання боржником копії наказу судовий наказ н абирає законної сили і суд ви дає його стягувачеві для пре д”ялення до виконання.

Згідно зі ст. 106 ЦПК України з аява боржника про скасування судового наказу, що подана в у становлений строк, розглядає ться судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судов ого розгляду і виклику сторі н, про що постановляється ухв ала, якою скасовується судов ий наказ.

Судовий наказ набрав чинн ості «


»
року

Строк пред' явлення судов ого наказу до виконання «_____»___


року

Видано «_____»


року

Суддя В.Г. Костенко

м.п.

відмітки про виконання су дового наказу

Дата

наказу

виконання Повне найменування

установи, підприємства,

організації, в якому знаход ився судовий наказ

на виконанні Загальна сума

відрахована

за судовим

наказом Дата

повернення

наказу до

ВДВС або

стягувачеві Підстава повернення

судового наказу підпис керівника установ и,

печатка примітки Інші відмітки

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення07.12.2009
Оприлюднено05.08.2010
Номер документу7066543
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-844/09

Судовий наказ від 26.10.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Юрченко І. М.

Судовий наказ від 22.04.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Григорусь Н.Й.

Судовий наказ від 25.09.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Черненко Інесса Вікторівна

Судовий наказ від 07.12.2009

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Костенко Владислав Генадійович

Судовий наказ від 09.05.2009

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г.О.

Судовий наказ від 30.04.2009

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Заборовський В.С.

Судовий наказ від 06.08.2009

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н.В.

Судовий наказ від 19.06.2009

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні