Ухвала

від 27.11.2017 по справі 2-н-134/08

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-134/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Маріуца Т.В. про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Маріуца Т.В. звернувся із заявою до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить видати дублікат судового наказу, виданого Подільським районний судом м. Києва 27.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ РОДОВІД БАНК заборгованості в розмірі 14052,56 грн.

Дана заява не може бути прийнятою судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видач виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявнику необхідно викласти обставини, у зв язку з якими необхідно видати виконавчий документ, та зазначити докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір по зазначеним вимогам сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Подільському районі, ЄДРПОУ - 37975298, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок: 31213206700008, код платежу: 22030101).

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, до подання повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з вимог ст. 120 ЦПК України до подання не надано його копії, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Тому заявнику необхідно надати строк на усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк подання вважається неподаним і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, ч.1 ст. 121, ст. 370 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Маріуца Т.В. про видачу дубліката судового наказу, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун