КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
28 листопада 2017 року 810/2643/17
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - суддя Виноградова О.І.,
при секретарі судового засідання Піддубний Д.Р.,
за участю:
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
третя особа 1 - не прибув,
третя особа 2 - не прибув,
третя особа 3- не прибув,
третя особа 4 - не прибув,
розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Єко" до державного реєстратора Рокитнянської районної державної адміністрації, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Білзерно", Відділ Держгеокадастру у Богуславському районі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від від 5 квітня 2016 р. № 29114201, 14 квітня 2016 р. № 29261300, 14 квітня 2016 р. № 29260683, 12 квітня 2016 р. № 29214981,
в с т а н о в и в:
1 серпня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Єко" (далі - позивач) з позовом до державного реєстратора Рокитнянської районної державної адміністрації (далі - відповідач), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Білзерно", Відділ Держгеокадастру у Богуславському районі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від від 5 квітня 2016 р. № 29114201, 14 квітня 2016 р. № 29261300, 14 квітня 2016 р. № 29260683, 12 квітня 2016 р. № 29214981.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.
Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.
26 вересня 2017 р. до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову (вх. № 12247/17).
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Проте, у даному конкретному випадку з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви про забезпечення позову суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2643/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Єко" до державного реєстратора Рокитнянської районної державної адміністрації, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Білзерно", Відділ Держгеокадастру у Богуславському районі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від від 5 квітня 2016 р. № 29114201, 14 квітня 2016 р. № 29261300, 14 квітня 2016 р. № 29260683, 12 квітня 2016 р. № 29214981.
2. Призначити розгляд заяви про забезпечення позову до розгляду на 28 листопада 2017 року о 20:50 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Виноградова О.І.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2017 |
Оприлюднено | 04.12.2017 |
Номер документу | 70671592 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Виноградова О.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні