Ухвала

від 04.12.2017 по справі 820/1825/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про заміну сторони виконавчого провадження  04 грудня 2017 р.                                                                       Справа № 820/1825/15             Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області і додані до неї матеріали про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:           Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто заборгованість у розмірі 671,73 грн. До канцелярії суду 23.11.2017 від Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надано заяву, в якій останній просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 820/1825/15 - управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на його правонаступника - Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників зацікавлених осіб. Згідно з частиною 6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 47716273 від 02.06.2015, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №820/1825/15 Харківського окружного адміністративного суду, виданий 11.03.2015, про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області заборгованість у сумі 671,73  грн. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області та утворилось нове Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.   Таким чином, Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області. Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по зазначеній справі, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для зміни сторони виконавчого провадження. Керуючись положеннями ст.ст. 12, 41, 128, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В: Заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі  №820/1825/15 - задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №820/1825/15 Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (ЄДРПОУ 21792436) на його правонаступника - Рубіжанське об'єднане управління пенсійного фонду України Луганської області (код ЄДРПОУ 41245565). Копію ухвали направити сторонам.        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного  суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                        Сагайдак В.В.