Рішення

від 28.11.2017 по справі 925/1376/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                    "28" листопада 2017 р.                                                  Справа № 925/1376/17 За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Елком Експо" до товариства з обмеженою відповідальністю "Атом-Проект"   про стягнення 21200 грн., Суддя Дорошенко М.В. Секретар судового засідання Биченко М.О. Представники сторін: від позивача: не з'явилися; від відповідача: не з'явилися. Товариство з обмеженою відповідальністю "Елком Експо" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Атом-Проект" про стягнення 21200 грн. заборгованості за надані послуги. У позові позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подання позову судовий збір. В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань з оплати наданих позивачем послуг з організації участі відповідача у виставці "ELCOM Ukraine 2017" згідно з підписаним обома сторонами актом надання послуг від 14.04.2017 № 272. Ухвалою від 30.10.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Елком Експо" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд на 10 год. 30 хв. 28.11.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, призначеного ухвалою від 30.10.2017 на 10 год. 30 хв. 28.11.2017, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення позивачу і відповідачу 03.11.2017 поштових відправлень з вказаною ухвалою. Проте представники сторін у це судове засідання не з'явилися і не повідомили господарський суд про причини нез'явлення. Відзив на позов до господарського суду не надійшов. Нез'явлення представників сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області ВСТАНОВИВ: 13 квітня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Елком Експо" виставило товариству з обмеженою відповідальністю "Атом-Проект" рахунок №189/EL на  оплату послуг з організації участі у виставці "ELCOM Ukraine 2017" в сумі 28500 грн. з урахуванням ПДВ. 14 квітня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Елком Експо", як виконавець, і товариство з обмеженою відповідальністю "Атом-Проект", як замовник, підписали акт надання послуг №272, відповідно до якого виконавець надав замовнику, а останній спожив послуги з організації участі замовника у виставці "ELCOM Ukraine 2017" вартістю 28500 грн. з урахуванням ПДВ, яку замовник зобов'язався перерахувати виконавцю на рахунок в установі банку до 30.04.2017. Письмову вимогу товариства з обмеженою відповідальністю "Елком Експо" від 10.07.2017 №1 про сплату заборгованості за послуги, надані згідно з підписаним обома сторонами актом надання послуг від 14.04.2017 № 272 у сумі 28500 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Атом-Проект" залишило без відповіді та задоволення. 12 вересня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Елком Експо" повторно виставило товариству з обмеженою відповідальністю "Атом-Проект" рахунок № 189-1/EL на оплату наданих послуг з організації участі у виставці "ELCOM Ukraine 2017" у сумі 28500 грн. За платіжним дорученням від 29.09.2017 № 58 товариство з обмеженою відповідальністю "Атом-Проект" перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Елком Експо"  на його рахунок в установі банку 7300 грн. за участь у виставці "ELCOM Ukraine 2017" згідно з рахунком від 12.09.2017  № 189-1/EL. Решту вартості наданих послуг у сумі 21200 грн. (28500 грн. – 7300 грн.) товариство з обмеженою відповідальністю "Атом-Проект" товариству з обмеженою відповідальністю "Елком Експо" не оплатило, що й спричинило даний спір. Станом на день прийняття господарським судом цього рішення відповідач суму боргу у розмірі 21200 грн. позивачу не сплатив. Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України  за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до с. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Статтею 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Згідно з ч. 1 ст. 206 Цивільного кодексу України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Відповідно до ст. 208 Цивільного кодексу України у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами. Частина 1 ст. 218 Цивільного кодексу України передбачає, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов'язку в натурі. З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд дійшов таких висновків. Підписання обома сторонами акту надання послуг від 14.04.2017 №272 означає про укладення ними господарського договору про надання позивачем послуг з організації участі відповідача у виставці "ELCOM Ukraine 2017" і, що такі послуги були надані позивачем і спожиті відповідачем, у зв'язку з чим у останнього виникло господарське зобов'язання перед позивачем оплатити ці послуги у строк до 30.04.2017.   Відповідач не виконав належним чином своє зобов‘язання щодо своєчасної і повної оплати наданих йому позивачем послуг і тим самим порушив права позивача на своєчасне і одержання повної плати за надані ним послуги. Наразі сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги становить 21200 грн. . Отож позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати присудження виконання відповідачем вказаного зобов'язання в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь боргу у сумі 21200 грн. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1600 грн.  витрат на сплату судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Атом-Проект" (18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 399/1, кв. 4, код ЄДРПОУ 37239990) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Елком Експо" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 56, код ЄДРПОУ 40929152) – 21200 грн. основного боргу та 1600 грн. витрат на сплату судового збору. Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення складено і підписано 04.12.2017           СУДДЯ                                                                               М.В. Дорошенко