Рішення

від 28.11.2017 по справі 911/3294/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Справа № 911/3294/17

Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О. при секретарі судового засідання Мехреньгіній А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Зееландія

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Виробнича, 8

до Комунального Підприємства Оздоровчо-реабілітаційний центр Броварської міської ради

07400, Київська обл., вул. Воз'єднання, 13 А

про стягнення 94 120, 25 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Улько С.С., довіреність № 17-0461 від 20.11.2017;

відповідача: не з'явилися, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство Зееландія (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Оздоровчо-реабілітаційний центр Броварської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 99 273,18 грн., з яких: 50 000,00 грн. - основний борг, 6312,33 грн. - пеня, 38740,30 - інфляційні втрати, 4220,55 грн. - 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 07.10.2014 № 07/10/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3294/17 та призначено розгляд справи на 21.11.2017.

У судове засідання 21.11.2017 з'явився представник позивача, відповідач у судове засідання представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 28.11.2017, відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області 27.11.2017 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та заявлено остаточні позовні вимоги про стягнення з відповідача 94 120,25 грн., з яких: 50 000,00 грн. - основний борг, 39 805,18 грн. - інфляційні втрати, 4 315,07 грн. - 3 % річних.

Враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана з дотриманням вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, вона прийнята господарським судом, у справі розглядаються остаточні позовні вимоги у розмірі 94 120,25 грн., з яких: 50 000,00 грн. - основний борг, 39 805,18 грн. - інфляційні втрати, 4 315,07 грн. - 3 % річних.

У судове засідання 28.11.2017 з'явився представник позивача, відповідач представника у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наяваним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення УДППЗ Укрпошта , відповідно до якого відповідачем отримано ухвалу суду. При вирішенні питання щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом враховано правову позицію, викладену в підпункті 3.9.1. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції .

Враховуючи те, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 між Дочірнім підприємством Зееландія (позикодавець) та Комунальним підприємством Оздоровчо-реабілітаційний центр (позичальник) укладено договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 07.10.2014 № 07/10/14 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору позикодавець передає у користування позичальнику грошові кошти шляхом перерахування поворотної фінансової допомоги, а позичальник зобов'язується повернути поворотну фінансову допомогу позикодавцеві у визначний цим Договором строк.

Відповідно до пункту 2.1. Договору поворотною фінансовою допомогою за Договором є грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2.2. Договору поворотна фінансова допомога надається позикодавцем одним або декількома платежами шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок позичальника.

Згідно з пунктом 4.1. Договору поворотна фінансова допомога надається позичальнику у строк до 06.01.2015.

Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок позикодавця (пункт 4.2. Договору).

Позивач зобов'язання за Договором виконав належним чином, перерахував на рахунок відповідача 50 000,00 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 2767 від 09.10.2014 на суму 50 000,00 грн.

Відповідач умов Договору не виконав, поворотну фінансову допомогу у строк до 06.01.2015 не повернув.

При цьому, судом враховано, що відповідно до пункту 4.3. Договору строк надання поворотної фінансової допомоги може бути змінений за взаємною згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до Договору, проте, до матеріалів справи не надано доказів зміни вказаного строку, суду про це не повідомлялось.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, суд оцінює, що сторонами погоджено, що поворотна фінансова допомога надана до 06.01.2015.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 05.10.2017 № 17-0406, з вимогою про повернення поворотної фінансової допомоги відповідно до умов Договору. Вказана претензія отримана відповідачем, про що свідчить вхідний номер та відмітка відповідача на претензії, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 31).

Невиконання відповідачем зобовязань за Догвором з повернення коштів підтверджується банківською довідкою від 16.11.2017 № СН-0000-157-01/1068 про те, що за період з 09.10.2014 по 15.11.2017 кошти у сумі 50 000, 00 грн. від Комунального підприємства Оздоровчо-реабілітаційний центр не надходили на поточний рахунок Дочірнього підприємства ЗЕЕЛАНДІЯ (а.с. 73).

У зв'язку з неналежним виконанням умов Договору відповідачем, позивач звернувся до суду з даним позовом та, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, заявляє про стягнення 94 120,25 грн., з яких: 50 000,00 грн. - основний борг, 39 805,18 грн. - інфляційні втрати, 4 315,07 грн. - 3 % річних.

Дослідивши обставини справи, надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами Договору.

Позивач надав суду докази передачі відповідачу поворотної фінансової допомоги у розмірі 50 000,00 грн. за Договором, відповідач не надав суду доказів повернення позивачу коштів в сумі 50 000,00 грн., тоді як, відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог у частині стягнення 50 000,00 грн. заборгованості за Договором.

Крім того, у зв'язку із простроченням відповідачем грошового зобов'язання, позивачем заявлено до стягнення з відповідача відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України 4 315,07 грн. 3% річних та 39 805,18 грн. інфляційних втрат за період з 07.01.2015 по 22.11.2017.

Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно з положеннями частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З долученого до матеріалів справи розрахунку 3% річних вбачається, що розмір 3% річних визначено у сумі 4 315,07 грн., нарахованих на прострочену заборгованість відповідача за період з 07.01.2015 до 22.11.2017, який є обґрунтованим та арифметично вірним.

Розмір інфляційних втрат, заявлених до стягнення позивачем, становить 39 805,18 грн., нарахованих на прострочену заборгованість за період січня 2015 року по листопад 2017 року, є обґрунтованим та арифметично вірним.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Дочірнього підприємства Зееландія у повному обсязі.

Судові витрати, що сплачені позивачем у розмірі 1 600,00 грн., відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України окладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Оздоровчо-реабілітаційний центр Броварської міської ради (07400, Київська обл. м. Бровари вул. Воз'єднання, 13-А, код ЄДРПОУ 33341678) на користь Дочірнього підприємства Зееландія (07400, м. Бровари, Київська обл., вул. Виробнича, 8, код ЄДРПОУ 32628672) 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) основного боргу, 39 805,18 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот п'ять гривень 18 копійок) інфляційних втрат, 4 315,07 (чотири тисячі триста п'ятнадцять гривень 07 копійок) 3 % річних, 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 04.12.2017.

Суддя С.О. Саванчук