Ухвала

від 30.11.2017 по справі 804/2069/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2017 рокусправа № 804/2069/17

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А., Кругового О.О.,

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Правобережного відділення міста Дніпро Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року по справі № 804/2069/17 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро Дніпропетровської області до Відділу освіти Центральної районної у місті Дніпр ради в особі голови ліквідаційної комісії Карімової Світлани Гарріївни, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, про стягнення грошової суми,-

в с т а н о в и в:

10.10.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Відділу освіти Центральної районної у місті Дніпр ради в особі голови ліквідаційної комісії Карімової Світлани Гарріївни задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року скасовано, прийнято нову постанову, в задоволенні позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро Дніпропетровської області відмовлено.

02.11.2017 року до суду надійшла заява Правобережного відділення міста Дніпро Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові суду від 10.10.2017 року, а саме змінити у резолютивній частині найменування позивача, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро Дніпропетровської області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області в особі Правобережного відділення міста Дніпро Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. Заяву обґрунтовує тим, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області в особі Правобережного відділення міста Дніпро просило суд під час розгляду справи замінити позивача, в описовій частині постанови вказано, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро Дніпропетровської області реорганізовано, належним позивачем є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області в особі Правобережного відділення міста Дніпро.

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

27.03.2017 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом, в якому себе як позивача зазначило саме як Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро Дніпропетровської області, у позовних вимогах просило стягнути з відповідача на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро Дніпропетровської області грошову суму по платежам, що підлягають капіталізації, в розмірі 148820,93 грн. Позовні вимоги під час розгляду в суді першої інстанції та під час розгляду в суді апеляційної інстанції не змінювались.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Встановлено, що у першому абзаці описової та мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції від 10.10.2017 року зазначено про те, що правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро Дніпропетровської області є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Правобережного відділення міста Дніпро. У двадцятому абзаці описової та мотивувальної частини постанови суд вказував, про те, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро Дніпропетровської області, згідно наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 27.07.2017 року № 70-ос реорганізовано, належним позивачем є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Правобережного відділення міста Дніпро. Тобто колегією суддів під час розгляду апеляційної скарги було вирішено питання про заміну сторони у справі, у судовому рішенні вказано назву реорганізованого позивача.

Однак, у резолютивній частині суд апеляційної інстанції вказав найменування позивача, яке Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро Дніпропетровської області мало при зверненні до суду.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Перевіривши текст резолютивної частини постанови від 10.10.2017 року, суд встановив, що назва позивача у абзаці В задоволенні позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро Дніпропетровської області до Відділу освіти Центральної районної у місті Дніпр ради в особі голови ліквідаційної комісії Карімової Світлани Гарріївни, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, про стягнення грошової суми - відмовити , вказана вірно, оскільки саме Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом та відмовлено у задоволенні позовних вимог, де Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро Дніпропетровської області просило стягнути на свою користь кошти. Описки у резолютивній частині постанови від 10.10.2017 року відсутні.

Колегія суддів зазначає, що згідно статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову суду, відмовивши у задоволенні позову. Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 року вирішує спір у справі щодо поставлених позовних вимог, однак не створює для сторін зобов'язань.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у виправленні описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 року по адміністративній справі № 804/2069/17.

Керуючись ч. 1, 2 статті 169, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви Правобережного відділення міста Дніпро Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року по справі № 804/2069/17 - відмовити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий