Справа № 3-466/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року м. Шостка
Судця Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О. розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Відділення державтоінспекці' обслуговування м.Шостка та Шосткинського району та автомобільно-технічної інсгіеь про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер - не відом: проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
11.03.2010 р., о 22 год. 55 хв., водій ОСОБА_1 в м.Шостка по вул. 9-го Січ керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, ч порушив п.2.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.
Із долученого до матеріалів справи протоколу медичного огляду на стан сп'яніння від 11.03.2010р. відносно ОСОБА_1 вбачається, що він перебував в стані алкогольне сп'яніння.
Таким чином, достовірно встановлено, що 11.03.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.
Підпункт а , пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.130 ч.І КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушенння передбаченого ст. 130 ч. КУпАП, та стягнути на користь держави штраф в розмірі 25 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з д винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідне апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законі сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
ОСОБА_2
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2010 |
Оприлюднено | 05.12.2017 |
Номер документу | 70681497 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Бондаренко Г. К.
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Ігнатова Г. В.
Адмінправопорушення
Комсомольський міський суд Полтавської області
Бутенко С. Б.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Томаш В. І.
Адмінправопорушення
Недригайлівський районний суд Сумської області
Жмурченко В. Д.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євдокімова О. П.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Шевченко І. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні